Los enemigos de las descargas de contenidos culturales por Internet ya tienen un argumento jurídico para apoyar sus tesis. Hasta ahora, todos los procesos contra páginas web que facilitaban las descargas de archivos audiovisuales habían sido sobreseídos y los imputados absueltos. Un juzgado de la Rioja ha cambiado la tendencia al condenar a un hombre a seis meses de prisión y al pago de 4.900 euros por lucrarse mediante una página web que ofrecía enlaces para descargar películas y videojuegos, protegidos con derechos de autor.
Se trata de una sentencia pionera que va en la línea contraria a anteriores fallos que consideraban que las páginas que suministran enlaces para la descarga de contenidos a través de redes de intercambio de archivos p2p no cometen ningún delito. El caso más emblemático fue el de la página Sharemula, denunciada por las productoras cinematográficas, que fue sobreseído por la Audiencia de Madrid en sentencia firme en 2008.
Ahora, el Juzgado de lo Penal número 1 de Logroño ha condenado a Adrián Gómez Llorente por un delito contra la propiedad intelectual por obtener beneficios económicos mediante la página web www.infopsp.com, creada por el acusado aparentemente con el fin de compartir archivos, "pero por medio de la cual ponía a disposición de los usuarios la obtención de copias ilícitas de obras protegidas por derechos de autor, de modo que con sólo pinchar el enlace correspondiente, éstos obtenían una copia pirata en su ordenador, haciéndolo sin el consentimiento de su titular".
El fallo considera probado que el acusado obtenía beneficios económicos mediante la publicidad que insertaba en su página, así como por mensajes SMS Premium de móvil, de tarificación adicional. Para poder descargar archivos, era necesario registrarse previamente en la web, y "ver obligatoriamente la publicidad". Al enviar el formulario el usuario autorizaba expresamente el envío de anuncios a su e-mail. "Se reciben mensajes publicitarios desde ese momento en el correo electrónico", dice la sentencia, "lo que genera beneficios a los administradores de la web, que es directamente proporcional al número de visitas a la misma, obteniendo por su parte los usuarios copias ilícitas de videojuegos, películas y música, de forma gratuita, lo que perjudica gravemente a los titulares de los derechos de propiedad intelectual".
La página tenía registrados, en el momento de la investigación policial, 17.314 usuarios, que pagaban a los administradores de la web no directamente en dinero, sino aceptando como condición del registro, que era obligatorio, la cesión de sus datos a terceros. La denuncia partió de las patronales de videojuegos (ADESE) y videográfica (UVE). El condenado, según señala el fallo, mostró su conformidad con el mismo, manifestando ambas partes su intención de no recurrir, por lo que la sentencia es firme.

@ “Decirse culpable no es delito”

Por otro lado en medio periodísticos electrónicos tales como blogs, arreció el rechazo al fallo y a la considerable difusión del mismo. Mariano Amartino, escritor de uberbin.net, presenta los hechos de otro modo. “InfoPSP era un foro donde la comunidad compartía enlaces para descargas directas o vía torrents de diferentes programas; el dueño fue llevado a juicio de la misma forma que fueron llevados a juicio los dueños de Sharemula, Indicedonkey y Elitedivx; todos los dueños de estos sitios fueron sobreseídos por no existir delito. Extrañamente, el dueño de InfoPSP acaba de aceptar declararse culpable de ‘lucro por descargas ilegales’ y aceptó 6 meses de prisión en suspenso y Ä4900 de multa; o como dice claramente David Bravo: La verdadera noticia es que una persona se ha declarado culpable de algo que no era delito según el 100% de los jueces que habían resuelto anteriormente casos idénticos al suyo.
Por más que se pongan mil excusas, en ese ‘arreglo extrajudicial’ porque eso es lo que existió, hay algo más raro que en las famosas cartas de la CAPIF en Argentina. Si este caso no es una mentira inventada y fabricada por la SGAE para generar miedo en los webmasters que tienen residencia en España, es un arreglo para dar hacer una campaña de prensa y miedo como la que, repito, intentan implantar en todo mercado”.
Fuentes: elpais.es y Denken Uber