La jueza de Faltas de Villa Nueva, Lilian Sosa, sostuvo que su actuación, ajustada a derecho, evitó “el nacimiento de una responsabilidad política” del intendente y “el nacimiento de un resarcimiento económico en que el municipio se vería involucrado por el accionar de funcionarios dependientes del DEM”.
Así salió al cruce de las polémicas declaraciones que Fabián Pastorak, subsecretario de Seguridad Ciudadana del municipio, realizó a EL DIARIO el 15 de abril pasado. En la ocasión, el funcionario acusó a Sosa de prejuzgar y de perjudicar a la gestión de Guillermo Cavagnero.
Ahora, en un escrito que la titular del Juzgado Municipal de Faltas elevó al Concejo Deliberante, de manera espontánea, afirmó que desarrolló sus funciones “siempre de igual manera, dentro de la órbita que me compete, que es la de juzgamiento, ya que mi proceder es técnico-legal y no político”.
Pastorak había dicho que la jueza no da curso a distintas actas de infracción, lo que llevó a Sosa a dar sus fundamentos en un documento que envió a los ediles. Apuntó que durante 2007, sólo existieron seis actas incompletas; de enero a julio de 2008 inclusive también hubo seis actas incompletas carente de los requisitos esenciales para su validez, mientras que de octubre a diciembre de 2008 hay 59 actas incompletas y otras 25 en idéntico estado en agosto y setiembre. “Esta situación se sigue produciendo. En la actualidad hay numerosas actas en igualdad de condiciones”.
En el escrito, Sosa acompaña lo invocado con copia de actas y subraya que “no se puede dar curso al procedimiento administrativo de rigor ante actas de tal características, por lo que se procede al archivo de las mismas por resolución”.
“Esta jueza debe velar por el cumplimiento del derecho, no cumple funciones políticas sino judiciales y debe obrar con objetividad, en resguardo de los derechos de nuestros ciudadanos, evitando que se le conculquen arbitrariamente los derechos consagrados constitucionalmente”, expresa en el texto.
Sosa advierte que para aplicar sanciones la conducta contravencional debe estar tipificada -que la conducta haya sido prevista por la norma y que contenga la sanción ante la comisión del hecho- y que durante agosto, setiembre y octubre del año pasado se labraron numerosas actas aplicando la ordenanza vigente “pero que no contiene tipos contravencional ni los números de artículos mencionados en el acta”. Enunció que informó a Seguridad Ciudadana sobre el asunto “hasta que oportunamente procedieron a labrar las actas conforme al Código de Faltas Municipal”.
La funcionaria negó cometer irregularidades. Por el contrario, afirmó que aplica el derecho vigente y resguarda los derechos de los ciudadanos, “ya que aplicar una sanción ante estas circunstancias daría lugar a una serie de responsabilidades de los funcionarios para con los administrados”.