Cuando todo hacía presumir que el juicio iba a ingresar el lunes en la recta final, tras concluir en la víspera la etapa de recepción de pruebas, el fiscal Horacio Vázquez y el abogado Eduardo Rodríguez (h) solicitaron el comparendo de dos nuevos testigos, por lo que la definición del proceso se demorará al menos un par de días.
Luego de escuchar el testimonio de la médica Paola Arriola Armijo, el acusador público y el defensor de David Angel Marchetti pidieron que declaren el licenciado Gustavo Verdú, quien realizó una pericia psicológica al imputado, y Luis Dutto, un ex compañero de trabajo a la fecha del hecho.
Esta nueva circunstancia generó que el camarista René Gandarillas dispusiera un cuarto intermedio hasta el martes a las 12.30, oportunidad en la que prestarán declaración ambos testigos, para después resolver si los alegatos y la sentencia se formulan al día siguiente o a más tardar el jueves, pero en horario vespertino.

Pericia médica

La médica ginecóloga Arriola Armijo refirió en la víspera que poco después de haber sido socorrida por la Policía y trasladada al Hospital Regional Pasteur, revisó a la adolescente supuestamente abusada y le realizó un hisopado vaginal para extraer muestras de semen que permitieran realizar un análisis de ADN.
La profesional oriunda de la capital provincial, quien atiende guardia los días viernes, señaló que si bien detectó lesiones en la zona íntima de la menor, no pudo precisar qué elemento las produjo, e incluso refirió que le llamó la atención que no se hubiera hecho una pericia forense, sobre todo por tratarse de una presunta violación.
Cabe señalar que gracias a la extracción de muestras de líquido seminal, la Justicia pudo determinar tiempo después que el código genético se correspondía con el ADN de Marchetti, prueba incontrastable que lo comprometió procesalmente.

Un año antes

Sobre el particular, es oportuno aclarar que el joven que está siendo juzgado desde el pasado lunes en la Cámara del Crimen de Villa María fue detenido el 24 de setiembre de 2007, es decir casi un año después del hecho que se le atribuye.
En efecto, la fiesta realizada por alumnos del IPEM 275 (ex Colegio Nacional) en el Club Teléfonos de Villa Nueva, durante la cual se registró el episodio que la Justicia procura esclarecer, se llevó a cabo la noche del 29 al 30 de setiembre de 2006 y no en igual fecha del año pasado, como se publicó erróneamente.
Y fue en horas de la madrugada del viernes 30 que se produjo el presunto abuso de la menor, en momentos en que se encontraba en avanzado estado de ebriedad, aunque Marchetti insiste que la relación sexual fue consentida y que la jovencita “estaba alegre, pero no borracha”.

Imputaciones

Por el hecho que habría tenido como víctima a la jovencita de 16 años de edad, David Marchetti está acusado en calidad de presunto autor de “abuso sexual con acceso carnal” (delito que tiene una pena de seis a 15 años de prisión), aunque también comparece por hechos de “daño”, “amenazas” y “coacción” a raíz de una pelea que mantuvo con algunos vecinos, en una causa iniciada en 2005 que se acumuló a la otra.