El subsecretario de Seguridad Ciudadana de la Municipalidad de Villa Nueva, Fabián Pastorak, estimó que la jueza de Faltas Lilian Sosa "habría incumplido con los deberes a su cargo, mediante negligencia y posible desconocimiento del derecho, y en alguna medida habría prejuzgado, toda vez que emite opinión no escrita sin haberlo realizado a través de una sentencia en cada caso de las actas remitidas a la subsecretaría a mi cargo".
El funcionario dice eso, textualmente, en el extenso comunicado que elevó al Concejo Deliberante y en el cual se expresa en consonancia con la entrevista que dio a EL DIARIO el 15 de abril pasado y que desataron la polémica con la titular del Juzgado Municipal de Faltas.
Pastorak fue más allá en el documento enviado a los ediles: afirmó que la jueza dejó a instrumentos públicos, "que debieron ser archivados" en el abandono, "en estado de putrefacción".
Además, el funcionario de Guillermo Cavagnero acompañó su pronunciamiento con dos notas particulares de vecinos que, desde su modo de ver, hablan del "posible mal cumplimiento de los deberes (de Sosa) a su cargo". Una de las cartas exhibe la queja de un frentista que no fue informado de la posibilidad de pago voluntario de una multa y que se le hizo realizar un "descargo a mano, así nomás". La otra, es de una señora que considera que se la sancionó de manera excesiva.
Pero sobre todo, Pastorak cuestiona que Sosa haya rechazado "25 actas de infracción, que con tanto esfuerzo han confeccionado los inspectores de tránsito, tan solo con una simple nota que dice ‘devuelvo estas 25 actas por ser nulas’. Nunca ha fundado tal decisión, ni ha dicho por qué son nulas, qué criterio usa o en qué normativa se funda para tomar tal decisión".
La jueza había señalado que no podía aplicar sanciones por carecer las actas de los requisitos legales.