El radicalismo local emitió en las últimas horas un documento donde expresa su posición respecto del conflicto originado por el aumento de las retenciones a los productos del agro.
El texto se titula “Por una política integral para todos los argentinos”, y está firmado por el presidente del comité villamariense, Ismael Díaz, y por el vice, Héctor Cohen.
En uno de sus párrafos el pronunciamiento se pregunta sobre cómo actuaron los legisladores e intendentes en la circunstancia actual, y sostiene que fueron “presa de pactos políticos con el centralismo”.
“Cuando desde la Unión Cívica Radical hablamos de una política de Estado integradora -dice la UCR- estamos hablando desde un pensamiento político integralmente ético, integralmente solidario y fundamentalmente, integralmente  participativo. Funda nuestro partido en el simple y noble hecho patriótico de incluir a todos, inclusive y fundamentalmente  a los que piensan diferente. Parece un hecho simple pero requiere un gran esfuerzo de todos. Será un esfuerzo superador a los resentimientos, a los desacuerdos, a las pretensiones de las corporaciones sectarias. Uno de nuestros líderes, el doctor Ricardo Balbín, fue a Gaspar Campos al encuentro con el general Juan Domingo Perón, buscando el camino que a pesar de los años transcurridos todavía no encontramos y menos aprendimos a buscarlo. Pedimos puntos o espacios que unan a los argentinos y no que desunan. Los puntos que unen son el equilibrio consensuado y de largo plazo; cada mensaje o discurso del oficialismo, desequilibra y desune más al pueblo, lo enfrenta a antinomias que ya vivimos los argentinos. El pueblo busca el mensaje que lleva al diálogo y el consenso para encontrar el camino hacia la Gran República.
Estamos convencidos que ha llegado el momento que todos los argentinos, sin perder las identidades políticas que cada uno abrace, se ponga límite no sólo a este Gobierno  central (el del puerto de Buenos Aires), sino a los gobiernos por venir, del arrebato por parte del centralismo de los bienes, ganancias y estrategias que deben ser compartidas de manera equitativa y solidaria, dando a todos las mismas oportunidades, tanto a la Nación, como a las provincias y municipios.
Es cierto que los impuestos de aduana (importación-exportación), serán para la Nación (Tratado de San Nicolás) para sustentarse y cumplir su rol. También existe un laberinto impositivo de impuestos directos e indirectos coparticipables y que la Constitución reformada en 1994, plasmó en sus artículos algo fundamental que se debía sancionar en forma inmediata: la nueva Ley de Coparticipación Nacional, para asegurar a través de las libertades económicas, las libertades democráticas de las provincias. Los gobiernos centrales nunca cumplieron y nunca se plasmó esta ley. Este vacío institucional es cubierto con el amiguismo político, las leyes de emergencia, los superpoderes otorgados a los distintos estamentos nacionales. Cuidado, estamos jugando con las libertades cívicas básicas y desembocando en lo que hoy nos ocurre: un unitarismo central.
Hoy, en Argentina, la presión fiscal llegó al máximo histórico. Este fue el detonante del conflicto agropecuario. Pero la reacción fue distinta a otras, hubo el apoyo espontáneo del interior, tanto del campo como de la ciudad. El pueblo todo captó esa extracción de riqueza del interior hacia el unitarismo central sin una ley de Coparticipación que asegure la redistribución equitativa, buscando como único objetivo una diferencia de “caja” a favor del centralismo.
Estamos convencidos desde nuestro partido que este mensaje oficialista se quedó en el tiempo, porque un nuevo sector aparece consolidado en el interior del país, fundamentalmente en las provincias de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y Mendoza donde la agro-industria es potenciada por pequeños, medianos y grandes productores e industriales. Estos sectores: agrícolas-cárnicos- lecheros, complementándose o a veces integrándose con fábricas o usinas lácteas- aceiteras- metalmecánica.
Esta cadena genera al Estado casi el 40% del empleo y el 45% de los recursos fiscales del país. Este arrebato impositivo perjudicó directamente a este sector y es fácil palparlo en nuestra región.
Nuestro país produce alimentos de base proteica tanto animal como vegetal para diez veces más que lo que es nuestra población. ¿Quién no quiere que nuestro pueblo tenga esos alimentos en su mesa?, todos queremos, inclusive el Gobierno central, pero con una diferencia, el Gobierno central se queda con un tercio de esta producción a través de su engranaje fiscal. Se queda con el alimento para 10.000.000 (diez millones) de argentinos y no los sabe redistribuir o no los puede distribuir por los compromisos internacionales. Conclusión, debe seguir haciendo caja a través de las retenciones.
Pero como partido político comprometido con la democracia desde hace más de cien años, nos preguntamos: los senadores nacionales que representan a nuestra provincia ante el poder central ¿defendieron a la provincia y su producción o se entregaron al poder central?
¿Cómo actuaron los legisladores nacionales y provinciales ante este arrebato?
¿Cómo actuaron nuestros intendentes y nuestros concejales ante esta circunstancia?
Seguro que en gran mayoría, son presa de pactos políticos con el centralismo, sin el más mínimo de ética cívica. Estas preguntas no las debemos hacer a la vera del camino, a lo mejor en un corte de ruta. Estas preguntas las vamos a contestar en el cuarto oscuro con el voto, que es la herramienta más fecunda que tiene el pueblo, pero debemos tener en cuenta, tanto los partidos políticos como quienes no participan con el voto, no se termina el compromiso con la democracia, sino todo lo contrario, allí comienza.
Por último queremos expresar que como partido ético y solidario, hemos participado apoyando reclamos de los distintos sectores, agropecuarios, obreros, de derechos humanos y de interés social. Pero siempre lo hicimos y lo seguiremos haciendo respetando el orden público y el derecho de los demás”.