La definición del juicio que se le sigue a David Angel Marchetti se pospuso por algunas horas y recién durante las primeras horas de la tarde de hoy se conocerá la suerte que correrá el joven acusado de haber violado a una jovencita de 16 años que se encontraba alcoholizada.
Ayer, en la sexta audiencia de debate de este proceso oral que se inició el lunes de la semana pasada, el fiscal de la Cámara del Crimen de Villa María pidió una condena de siete años de prisión para Marchetti, a quien consideró autor responsable de los delitos de “abuso sexual con acceso carnal”, “lesiones leves”, “amenazas reiteradas” (dos hechos) y “coacción”.
En tanto, y con respecto al más grave de los ilícitos que se le atribuyen, la defensa solicitó la absolución del muchacho de 23 años de edad por entender que la relación sexual mantenida con la adolescente “fue consentida”, al tiempo de requerir una pena de dos años y medio de prisión de ejecución condicional -es decir, en suspenso- por los otros hechos, cometidos en mayo de 2005 en el marco de una pelea con vecinos.
Sobre el particular, a poco de comenzada la audiencia de la víspera, Marchetti confesó su responsabilidad en aquellos episodios ocurridos en Villa Nueva, donde el acusado registra domicilio, más precisamente en Jujuy 65.

Los alegatos

En un horario vespertino poco habitual expresaron sus conclusiones el fiscal Horacio Pedro Vázquez y el abogado Eduardo Luis Rodríguez, quienes comenzaron a alegar a las 15.30 y concluyeron tres horas más tarde.
En el caso del defensor de Marchetti, pudo saberse que formuló un pedido de nulidad de la pericia psicológica que el licenciado Guillermo Verdú le realizó a la jovencita presuntamente abusada, aunque el juez René Gandarillas pospuso para hoy -previo al dictado de la sentencia- la resolución del incidente jurídico.
El representante del Ministerio Público finalizó su alegato solicitando siete años de prisión efectiva para el joven nacido en Villa María el 24 de abril de 1985. Y como esta audiencia se realizó a puertas cerradas, al igual que todas las anteriores por tratarse de un hecho de instancia privada, que además involucra a una menor, no se pudieron conocer detalles de las conclusiones efectuadas por el fiscal Vázquez, que le permitieron sostener la acusación formulada por su colega de Instrucción.
A su turno, el abogado defensor reclamó la absolución de Marchetti por considerar que la relación sexual que mantuvieron su cliente y la adolescente “fue consentida”.

Alcohol y sexo

Cabe recordar que el hecho de referencia se produjo en horas de la madrugada del 30 de setiembre de 2006, en el predio del Club Teléfonos de Villa Nueva, donde alumnos del IPEM 275 (ex Colegio Nacional) realizaron una fiesta en la que corrió mucho alcohol. Para más datos, la oferta de la noche fue baile, diversión y “canilla libre” por sólo cinco pesos.
Al comenzar el juicio, Marchetti reconoció haber mantenido relaciones sexuales con la adolescente, pero sostuvo que fue de común acuerdo y que la chica “estaba alegre, pero no borracha”.
Sin embargo, el fiscal que instruyó la causa lo acusó de haber abusado de la menor aprovechando su avanzado estado de ebriedad y ordenó su detención, que se concretó casi un año después del hecho, más precisamente el 24 de setiembre de 2007.