Se reunieron a puertas cerradas. Son un numeroso grupo de dirigentes de diversos partidos políticos que pusieron la mira sobre el Eninder y los gastos de campaña. El ente presidido por Eduardo Accastello e integrado por unos cuarenta municipios encabezó el temario de quienes por el momento prefirieron mantener el perfil bajo y actuar con cierta reserva y mucho sigilo.
No obstante, EL DIARIO tuvo acceso al escrito que redactaron después del encuentro dejando reflejada una posición sobre la tarea de un ente que en los últimos tiempos ingresó a un ojo de tormenta.
Los dirigentes del Socialismo, Democracia Cristiana, Encuentro por Córdoba, Partido Nuevo, afiliados a la UCR y al peronismo, entre otros, decidieron “avalar la actividad de los tribunos José Naselli y Francisco Maristany en relación a la desaprobación del acto de transferencia de fondos municipales al ente”.
Ese es el primer punto. Luego vienen las preguntas. ¿El intendente presenta o no las formalidades que se requieren para rendir cuentas?
“La Constitución de la provincia establece en su artículo 15 que los ‘actos del Estado son públicos, en especial los que se relacionan con la renta y los bienes pertenecientes a la provincia y los municipios...el artículo 183 expresa que deben conformarse Tribunal de Cuentas con elección directa y representación de las minorías a fin de que se efectúen los controles de los ingresos y egresos públicos”.
Frente a esto, el grupo tiró un nuevo interrogante: ¿Qué es el Eninder?
“Recurrimos a Inspección de Personas Jurídicas y nos informan que no existe persona jurídica alguna inscripta bajo ese nombre...recurrimos a la página Web del Eninder y con sorpresa vemos que se autodefine como entidad autárquica con personería jurídica pública que funcionará bajo el nombre de Ente Intermunicipal para el Desarrollo Regional”.
“¿Quién le otorgó la personería y qué se entiende por pública?, ¿pueden los municipios otorgar a una tercera persona que ellos integran el carácter de persona jurídica y pública..cómo funciona la representación de las minorías en el control de ese instituto?”. Más preguntas que se hicieron los representantes de los partidos mencionaros.

“Una figura irregular”

El escrito, donde plasmaron sus inquietudes, destacó luego que “a simple vista, estamos frente a una figura absolutamente irregular y anticonstitucional que la Justicia tiene la obligación de investigar o al menos pedir explicaciones que lamentablemente nosotros no tenemos”.
“Esto es en esencia la explicación que los tribunos le han solicitado al intendente y en lugar de responderles se siente ofendido y manifestó que se puso a disposición de la Justicia”, señaló uno de los asistentes a la reunión.
En este sentido, agregó que “en realidad todos los ciudadanos estamos a disposición de la Justicia y es imprescindible que la misma actúe con urgencia”.
“La Justicia debe actuar porque hace falta claridad para los habitantes y descartar cualquier delito de por medio, especialmente para los tribunos quienes se convertirían en cómplices si lisa y llanamente autorizan el pago que se les pide”, aclaró nuestro interlocutor.

¿Es lícito lo que ocurre?

Otra de las preguntas puestas sobre la mesa de la reunión fue: ¿Es lícito lo que ocurre con el Eninder?.
El grupo de dirigentes resolvió acompañar al ex candidato del Frente Cívico, Alejandro Roganti, en la presentación judicial realizada denunciando sobreprecios en la obra de la costanera. En la presentación, Roganti incluyó un trabajo de profesionales resaltando que la remodelación de la costanera costó la mitad de lo pagado y habló de una sobrevalución superior a los cuatro millones de pesos.
“Estamos a la par de Roganti en esta denuncia”, indicaron.

¿De dónde salió la plata de la campaña?

Otro de los interrogantes planteados en la reunión realizada en un lugar céntrico, fue el dinero utilizado por el intendente Eduardo Accastello en las diversas campañas emprendidas en los últimos años.
“Nos preguntamos, al igual que toda la sociedad de dónde surgieron los gastos de campaña de Eduardo Accastello cuando se postuló para intendente, gobernador, senador y diputado nacional, hechos sucedidos cada 24 meses”, manifestó uno de los concurrentes al encuentro.
En la charla llevada adelante por los representantes de los diversos partidos, surgió la denuncia por enriquecimiento ilícito que el abogado Oscar Martellono hizo en contra de Eduardo Accastello, en el año 2007.
¿En qué estado está esa presentación?, se preguntaron.
Por otro lado, resolvieron buscar respuestas a diversas cuestiones: ¿Lo que gastó en la campaña salió de sus propios ingresos o salieron de las contribuciones de los ciudadanos? ¿De quiénes son los fondos que permiten gastar millones y millones de pesos en campañas?
La movida, que recién se inicia, tiene la finalidad de que los actos de Gobierno cumplan con la transparencia exigida por la ley. “Este es el camino que nos ha unido”, remarcaron.