El dinero transferido desde el municipio local al Eninder para obras públicas sigue dando tela para cortar. Esta vez, la bancada de la Democracia Cristiana le pidió al intendente Eduardo Accastello que concurra al Concejo a dar explicaciones sobre los más de cincuenta millones de pesos convenidos en obras con el ente intermunicipal.
El pedido al jefe comunal, que se hizo a través de una nota firmada por Rosa Cámpora y Ricardo Pereyra, está fundamentado en el “incumplimiento a la ordenanza de creación del Instituto Municipal de Inversión” y la falta de controles en los fondos manejados a través de convenios con el Eninder que fueron aprobados por mayoría simple y “no en doble lectura”.
La Ordenanza 5.894 en la que se crea la figura del Instituto Municipal de Inversión sancionada el tres de diciembre del año 2007, es el hilo de las irregularidades planteadas por los ediles de la minoría.
Los legisladores rescatan que dicha norma expresa “que el Instituto Municipal de Inversión será la Unidad Ejecutora de todos los proyectos con financiamiento y/o subsidios de los gobiernos provinciales, nacionales con exclusivo destino para las obras públicas.
En el artículo 16º, en tanto, establece “la creación de una comisión de Seguimiento de dicho Instituto, integrada por cincos concejales (tres por la mayoría y dos por la minoría) y se integrará también por el presidente del Tribunal de Cuentas y un miembro de la minoría de dicho tribunal la que tendrá por función el seguimiento del destinos de los fondos y desembolso, y también el seguimiento de los procedimientos de selección y contratación”.
En el artículo 18º dice: “Las atribuciones y facultades vinculadas a la función específica del Instituto Municipal de Inversión que con anterioridad a la presente hubieran sido otorgadas a otros organismos en razón de sus respectivas competencias, serán ejercidas por el Instituto que por esta ordenanza se crea”.

@Incumplimiento

“Los preceptos establecidos por esa ordenanza no fueron cumplidos por el intendente municipal, ya que celebró, (sin la intervención del Instituto Municipal de Inversión) diversos contratos de locación de obra con el Ente Intermunicipal para el Desarrollo Regional -Eninder- con el objeto de la ejecución de obras varias (remodelación costanera, Anfiteatro municipal, pavimentación en distintos barrios, etcétera) gestionadas ante el Gobierno nacional en conceptos de préstamos no reintegrables por una cifra superior a los cincuenta millones de pesos.
“Los convenios fueron ratificados por Ordenanzas 6.058 y 6.106 aprobadas por mayoría simple violando así los requisitos establecidos en nuestra Carta Orgánica Municipal en su artículo 120 (doble lectura y el voto de las dos terceras parte del total de los miembros del Concejo y Audiencia Pública)”, precisó la carta enviada a Accastello.

@“Un artilugio para evitar el control”

Los ediles de la DC sostienen, seguidamente, que “dicho artilugio realizado por el DEM imposibilitó a que los miembros del Tribunal de Cuentas y del Concejo Deliberante contaran con la facultad de ejercer el control y seguimiento de los destinos de tales fondos”.
“Una facultad que está prevista en el artículo 16 de la Ordenanza 5.894, de creación del Instituto Municipal de Inversión”, precisa el escrito de la bancada de la primera minoría.
Finalmente, Cámpora y Pereyra solicitan una especie de interpelación al intendente. “Por todo lo expuesto y en uso de las atribuciones conferidas por nuestra Carta Orgánica en su artículo 107 inciso 8, el bloque de concejales de la Democracia Cristiana convoca al intendente, para que concurra a nuestro recinto a suministrar el informe sobre las anormalidades antes mencionadas.”