José Naselli, tribuno de Cuentas de la Democracia Cristiana esperó que llegara la notificación de la resolución de Atienza por la cual archivó el pedido de investigación (ver página 5), antes de hablar con la prensa.
“Estoy sorprendido que haya llegado antes la resolución a los periódicos que a nosotros”, comenzó diciendo.
Explicó que en una primera lectura del fallo no pudo “encontrar la razón por la que insistentemente el fiscal se refiere a la denuncia presentada contra el Eninder, cuando nosotros (por él y Gustavo Maristany, tribuno del Frente Cívico) lo que hicimos fue someter a la consideración de la Justicia el traspaso de fondos de la Municipalidad al organismo”.
Agregó que en ese punto particular, que fue sobre el que requirieron un dictamen, “todavía no encuentro una respuesta”, aunque señaló en todo momento que su opinión se basa en una lectura rápida de la resolución y que seguirá estudiando detenidamente el fallo de Atienza.
Le consultamos al tribuno de la Democracia Cristiana si de ahora en más, va a firmar las transferencias de fondos hacia el Eninder, a lo que contestó que “probablemente sí, dado que así lo dispone la Justicia. De todos modos, dejaré constancia de que es una situación que violenta mi conciencia, porque no encuentro una respuesta clara al requerimiento”.

@Sobre Monesterolo

En el mismo sentido, dijo que firmará las futuras transferencias como firma las órdenes de pago destinadas a Pilar Pedro Monesterolo porque “la Justicia amparó, por ahora al funcionario”.
“Sin embargo, no dejo de preguntarme si es legítimo que alguien cobre por una función que nunca ejerció”, dijo Naselli, en referencia al decreto firmado por Javier Suppo cuando estuvo a cargo de la Intendencia, por el cual se indica que Pilar Pedro Monesterolo nunca asumió el cargo de jefe de Gabinete de Asesores, cuando en realidad, un año y medio antes, había sido designado para esa función por otro decreto firmado por Eduardo Accastello.
Actualmente, la situación de Monesterolo sigue siendo analizada por la Justicia dado que la Caja de Jubilaciones de la provincia apeló el fallo de la Justicia por considerar que es incompatible cobrar como funcionario y como jubilado.