Una asamblea de empleados municipales sesionó en la mañana de ayer con una importante concurrencia en la sede de la Administración Municipal de Ingresos Públicos, ubicada en el edificio de Sobral y Mendoza, donde ratificaron un pedido de aumento salarial de 3% retroactivo al mes de marzo y un 15% a partir de agosto.
A los empleados del lugar se sumaron trabajadores municipales del Instituto de Discapacitados Auditivos y de la Universidad Popular.
Al inicio de la asamblea se leyó una nota firmada por Dante Agüero y Fabián Carranza, de la comisión Directiva del Sindicato Unión de Obreros y Empleados Municipales (SUOEM), en la que ambos señalaron que no podían asistir a la asamblea.
Los empleados lamentaron que, “siendo tan numerosa la comisión Directiva, nadie pudiera asistir para asumir la responsabilidad institucional que les corresponde”.
Aunque algunos valoraron la nota, se votó en rechazo de sus términos y volvieron a reclamar la presencia de los gremialistas en las próximas asambleas.
Dado que circularon versiones acerca de que el Poder Ejecutivo y algunos poco convencidos gremialistas hablarían de un aumento del 3% para agosto y negociar el 15% en setiembre, se votó para reafirmar que el reclamo por recomposición salarial fue “del 3% según la promesa del intendente y el 15% a partir del primer día de agosto”.

Irán extendiendo la duración

La asamblea, que se extendió hasta las 12, también votó pasar a cuarto intermedio hasta hoy a las 10.30.
Según se resolvió, las asambleas informativas se irán extendiendo media hora cada día.
Se escuchó decir que “si el municipio ha dicho que tiene un superávit de 6,5 millones de pesos, si los funcionarios se aumentaron más del 14% y a nadie se le escapa el aumento del costo de vida, es claro que el pedido de los empleados es más que racional”.

No avalan

El secretario General del SUOEM, Dante Agüero, se comunicó anoche con EL DIARIO, para informar que “el gremio está de acuerdo con el pedido de recomposición salarial, pero no con las asambleas con retención de tareas”.
“Habíamos resuelto todos aguardar hasta el martes una respuesta a las demandas, y nos parece un despropósito arriesgar a los compañeros contratados con medidas de este tipo”, añadió el gremialista.