“Los hombres pasan, las instituciones quedan. Invito a todos para que de ahora en adelante nos sumemos a trabajar por la institución”, dijo Raúl Brizzio tras conocer que había sido electo presidente de la Sociedad Rural Villa María por una diferencia de 11 votos frente a la lista “Verde por el campo” encabezada por Lorenzo Bruera.
La elección fue el corolario de una asamblea conducida por Eduardo Menard y José Tamagno, junto a Lorena Suárez y Virginia Gresana, de la Dirección de Inspecciones de Personas Jurídicas (DIPJ).
Antes del mediodía, se habían acreditado 110 socios para participar del cónclave.
El contador Jorge Grasso leyó el balance asegurando que la comisión que ingresara iba a tener los números en orden.
Señaló que las cifras de 2008 arrojaron un activo de 650 mil pesos y un pasivo de 74 mil.
Siguió la asamblea con tranquilidad, cumpliendo el acuerdo previo de no extenderse en más de cinco minutos cada orador.
El clima empezó a enrarecerse al llegar al punto del orden del día que preveía analizar la conducta de algunos socios. Ese punto disponía además que los sancionados, si los hubiera, no podían ser electos para la nueva comisión.
Después de algunos cruces, y con la conducción pacificadora de la comisión normalizadora, la asamblea acordó delegarle a las autoridades electas el tratamiento de ese punto. Consideraron oportuna esa decisión porque un grupo de socios sobre los que pesaba el pedido de análisis sobre su conducta, había logrado un amparo judicial, aunque también hubo cuestionamientos porque, al haber pedido de análisis de conducta de socios de ambas listas, se genera la situación de que la comisión entrante iba a evaluar la conducta de sus integrantes.
Superado ese punto, pasaron a la elección que concluyó con 60 votos para la lista de Raúl Brizzio, denominada “Celeste y Blanca” y 49 para la de Lorenzo Bruera.
Al término de la asamblea, Eduardo Menard, dialogó con EL DIARIO indicando que lo que más le costó a la comisión normalizadora “fue poner equilibrio entre posiciones tan extremas”, dijo.
“Hubiéramos querido una lista de consenso pero no se pudo realizar”, agregó.
Ante el pedido de impugnación del voto de 14 socios (ver “Cuestionan...) dijo que primó el criterio de hacer la asamblea para que después fuera analizada por el órgano de contralor (DIPJ), aunque reconoció el derecho que les asiste a presentar esas objeciones.
“Creo que fue una asamblea impecable en lo formal. Si no se hubiera hecho esta elección, la intervención hubiera sido por más tiempo y creo que lo mejor para la Rural es que siga su rumbo institucional”, concluyó.