El fiscal Gustavo Atienza declinó proporcionar cualquier cifra relacionada con la estafa descubierta por las autoridades del Banco de la Provincia de Córdoba, al ofrecer ayer al mediodía una conferencia de prensa en su despacho del primer piso de Tribunales.
Más dispuesto al diálogo que en otras oportunidades, el funcionario judicial se excusó de dar a conocer los montos que podrían alcanzar las maniobras defraudatorias que son objeto de investigación, y tampoco quiso precisar cuántas cajas de ahorro fueron manipuladas en la sucursal ubicada en Entre Ríos y San Martín.
Inicialmente, Atienza confirmó que los empleados bancarios Maximiliano Porporatto, Nicolás Bertello, Gustavo Day y Diana Pineda están imputados como presuntos coautores de “defraudación calificada” y que todos conservan su estado de libertad, para luego responder algunas preguntas...
- ¿Cuál es la situación de la contadora Pineda?
- En la mañana de hoy (por ayer) la señora Pineda ha presentado un certificado médico. Ella no se encuentra en condiciones psicofísicas de comparecer, razones -por supuesto- que la Fiscalía encuentra atendibles. Por lo tanto, se ha trasladado su citación para la semana venidera. El resto de los involucrados ya fueron intimados y permanecen en estado de libertad, imputados.
-¿Algunos de ellos se encuentran más comprometidos que otros?
- No lo puedo adelantar en este momento por el estado del proceso.
- Sabemos que Porporatto está imputado de ocho hechos de “defraudación calificada”. ¿Cuál es la situación de los otros tres imputados?
- Todos tienen “defraudación calificada”. Y como usted indica, Porporatto tiene un número de hechos importantes, superior al resto.
-¿Con qué elementos cuenta usted para la investigación?
- Ustedes saben que aquí ha habido una denuncia concreta por parte de las autoridades del Banco de la Provincia de Córdoba, a partir de un trabajo interno realizado por personal del Departamento Fraudes de esa institución. Ellos hicieron un estudio, un acopio de elementos probatorios, y todo eso fue arrimado a la Fiscalía. Esta Fiscalía, a su vez, envió en comisión al Departamento de Delitos Económicos a la ayudante fiscal, la doctora (Victoria) Parola, para receptar un testimonio y esclarecer algunos puntos que estaban medio difusos en la denuncia. Como el delito es complejo, pedí un reacomodamiento, un orden en la prueba documental. Así se hizo. Se establecieron legajos y se receptó un testimonio importante. Con todo eso, más la denuncia y la documentación receptada, incluida documentación fílmica, la Fiscalía encontró elementos suficientes que, en principio, daban cuenta de que podríamos estar ante un delito de fraude.
-¿Tiene previsto citar más gente?
- Sí, hay mucha prueba por delante. Esto recién comienza. Desde mi punto de vista, el delito es muy complejo porque los involucrados, como funcionarios públicos, seguramente van a expresar razones, intentando desembarazarse de la situación o explicar la situación. Ellos tienen el derecho de abstención si lo desean.
- Ampliando la pregunta anterior, ¿se ha previsto citar a la dirigencia de la Asociación Bancaria? Esto en función de las declaraciones que ha formulado recientemente el gremialista Luis Juárez.
- Ya se ha ordenado... a partir de lo que salió en EL DIARIO, se ha ordenado citarlo para que declare.
- Juárez dijo que “están metiendo a todos en la misma bolsa”...
- Se ha ordenado citar a Juárez a los efectos de conocer aspectos que la Fiscalía considera importantes. Está previsto que comparezca la semana que viene.
-¿Se pueden conocer montos de esta defraudación, estimativamente?
- No... no voy a establecer montos. Sí puedo afirmar que, efectivamente, estamos ante un delito de resultado, con un perjuicio calificado de dineros públicos. No obstante, no podemos establecer montos precisos a la fecha.
-¿Todos los involucrados actuaron de la misma manera o hubo diferentes “modus operandi”?
- Lo que se puede expresar, prudentemente, es lo siguiente: cada empleado tiene un rol dentro del Banco, y dentro del cual, a criterio de esta Fiscalía y a partir de las denuncias del Departamento Fraude, se habrían efectuado maniobras que podrían configurar ilícito penal. Por eso se los llama como imputados. De todos modos, sobre ellos impera un estado de inocencia, pero están involucrados en una causa, sometidos a proceso. Ningún tribunal todavía se ha expedido en ningún sentido. Hoy por hoy el proceso está en manos del fiscal. Por supuesto que la actividad fiscal, recuerden ustedes, siempre está controlada por el señor juez de Control.
-¿Podemos saber cuántas cajas de ahorro fueron manipuladas?
- No... no quiero hablar de números, de dinero, de esas cuestiones puntillosas...
- Ocurre que hay mucha gente que tiene depósitos en el banco y está muy sensible por lo sucedido.
- Bueno... a ver, está muy bien, lo entiendo perfectamente. El Banco de la Provincia de Córdoba es de todos, es una institución que abraza a todos. Yo digo que es muy puntual el tema. Las autoridades del Departamento Fraude han trabajado al nivel que han podido llegar en cuanto a la investigación interna. Han tomado decisiones propias y tienen toda la autoridad para investigar.

Y también habló de Mariela...

- Pronto se van a cumplir cuatro años de la desaparición de Mariela Bessonart...
- Bueno, sí... cuatro años sin respuestas a quienes les debo una respuesta permanente, que son los afectos, los seres queridos, al pueblo mismo de Villa María en segundo lugar. Pero bueno, continuamos trabajando permanentemente.
- ¿La causa está parada?
- Nunca se paró, jamás.
- ¿Alguna acción de último momento?
- Sí, pero no puedo revelarlo, porque tiene un aspecto que está vinculado a la Ley de Inteligencia Criminal que forma parte del secreto de estado por los funcionarios que están interviniendo.
- ¿Se trabajó con el UtilityScan?
- Totalmente.
- ¿Qué pasó con aquello de que Delpino había pedido que no se rastrearan sus campos con el UtilityScan, porque los tenía sembrados con soja, y que luego que él cosechara sí se iba a poder rastrear el terreno con ese aparato?
- Delpino ha prestado una gran colaboración a la Fiscalía y esto de estar a disposición es muy bueno. Por supuesto, nunca jamás la Fiscalía intentó o piensa en afectar intereses económicos a un productor agropecuario. Tomamos su autorización y se trabajó, sí.

En 10 días, cuatro años

Mariela Alejandra Bessonart tenía 37 años de edad cuando fue vista por última vez en horas de la mañana del miércoles 28 de setiembre de 2005, por lo que en apenas 10 días se cumplirán cuatro años de su misteriosa desaparición.
Su ex esposo, Rodolfo Ceferino Delpino, estuvo bajo sospecha y fue detenido el 30 de agosto del año siguiente por orden del propio fiscal Atienza, pero recuperó la libertad el 11 de setiembre de 2007, luego de permanecer 377 días entre rejas.
Actualmente la causa no tiene detenidos ni sospechosos en la mira.
Y Mariela continúa desaparecida...