El Colegio de Arquitectos de la Provincia de Córdoba, Regional 5 SE, siguió expresando su opinión sobre el ya aprobado proyecto del Centro Tecnológico, a través de una misiva enviada a la Redacción del EL DIARIO. El texto de la nota es el siguiente:
“El Colegio de Arquitectos posee documentación escrita respaldatoria que justifica y confirma las opiniones que se han dado a conocer a través de EL DIARIO en la nota del día lunes 14 de setiembre de 2009 en cuanto al proyecto del Centro Tecnológico. Nos vemos obligados frente a la comunidad a continuar emitiendo opinión ya que somos invocados permanentemente en las notas periodísticas que se publicaron a partir del 14 de setiembre.
Resulta bochornoso por lo tanto, leer las declaraciones realizadas por el Sr. presidente del Concejo Deliberante, Javier Suppo en cuanto a la ligereza con la que se refiere a la falta de respeto hacia nuestra institución, el desconocimiento que hace del encabezamiento de la nota de la concejala Daniela Lucarelli explicando que “no hubo un error” y la insistencia con la que sigue declarando de que tomaron nuestras “sugerencias”, mejoraron el proyecto y luego nos comunicaron la resolución final.
¿La comunicación de la “resolución final” que menciona, está quizá dentro de la misma nota que envió Lucarelli y que declaramos no tomar en cuenta los comentarios subsiguientes porque los mismos se basaban en un proyecto equivocado, según la misma concejala?
Queremos recordarle al presidente del Concejo Deliberante que el Colegio de Arquitectos no posee otra nota con ninguna resolución final más que la enviada por Lucarelli.
También queremos recordarle que declaró en otro medio periodístico con fecha 7 de julio de 2009 que nos iba a convocar a una reunión sobre este tema, la cual, nunca tuvo lugar.

De vitalimportancia

Con estos interrogantes planteados, que siguen siendo los mismos, no esperamos respuesta alguna, ya que no es de nuestro interés introducirnos en el lodazal de confusión en la que pretenden ubicarnos, con la intención de desviarnos del objetivo primordial que es el de dar a conocer a la opinión pública el verdadero proyecto del Centro Tecnológico.
Para lo cual sería de vital importancia que el Concejo Deliberante nos enviara una copia del proyecto del Centro Tecnológico que oportunamente aprobaron. O tal vez el bloque de la Democracia Cristiana, quienes afirman haber votado en segunda lectura un “proyecto con profundas modificaciones”, para lo cual hicieron las “consultas pertinentes a instituciones docentes de tipo técnicas las que avalaban los cambios producidos”, según sus propias declaraciones realizadas a través de vuestro medio con fecha 16 de setiembre de 2009. O quizá la comisión Directiva de AERCA que se vio beneficiada con la presentación del proyecto en su entidad.

“Si no hay nada raro...”

Si no hay nada raro ni oculto, ni es el proyecto de Acovim encubierto como declara el Sr. presidente del Concejo Deliberante, ¿qué impedimento tienen para dar a conocer el proyecto del Centro Tecnológico a nuestra entidad ?
Tengamos en cuenta, que a medida que avanza una discusión retrocede la verdad.

“Una falta de respeto”

Hasta ahora, los únicos que no conocemos el proyecto de marras, somos los arquitectos. Nos llama la atención el hecho de que se nos consulta, se toman en cuenta nuestras “sugerencias”, se lo “mejora” y no se nos hace llegar una copia que confirme las afirmaciones que realizan tanto el Sr. presidente del Concejo Deliberante como el bloque de la Democracia Cristiana.
Para finalizar, nos dirigimos por vuestro intermedio al Sr. presidente del Concejo, Javier Suppo, para comunicarle que el Colegio de Arquitectos no desconoce que su opinión no es vinculante, pero aún así sigue aguardando la copia del proyecto del Centro Tecnológico.
Porque oportunamente se nos consultó y consideramos una grave falta de respeto ignorar nuestros interrogantes.
En honor a la verdad.