Para las 8.30 de hoy está pactado el inicio de la última audiencia del juicio oral y público que se le sigue a Lorena Velozo, una joven entrerriana de 22 años que dio a luz a una beba en julio del año pasado, en Ticino. La nena apareció muerta en el basural de la pequeña localidad, y el fiscal de Instrucción Daniel Del Vö detuvo a la madre y la imputó por “abandono de persona seguido de muerte”.
Apenas se pise el último escalón del debate, que se sustancia en la sala de la Cámara del Crimen de Villa María, se le dará lugar a la acusada para expresar lo que desee, en lo que se conoce como “última palabra”. Luego, habrá un cuarto intermedio y se estima que alrededor de las 11 el secretario Roberto Jue leerá el veredicto de los jueces René Gandarillas, Silvia Saslavsky de Camandone y Héctor Fissore.
El final del impactante y doloroso juicio llega con enorme expectativa y algo de desconcierto: el fiscal de Cámara Francisco Márquez alegó que se trató de un caso que encuadra en el delito de “homicidio culposo” -matar sin intención- por no haber tomado los recaudos necesarios para un parto normal, cayendo en la negligencia y la impericia.
Sin embargo, lo que los jueces están juzgando es un caso que llegó a esta instancia como “abandono de persona seguido de muerte” y la semana pasada no le corrieron vista al fiscal -cuando éste lo pidió- para que reformule el hecho.
Así, se presenta esta situación:
• El acusador público obvió el “abandono...”, con lo que dio a entender que para él este delito no existió (estaría solicitando la absolución, y como el pedido del fiscal es vinculante, los jueces deberían fallar de esa manera) y se inclinó por un “homicidio culposo”.
• El tribunal puede concluir hoy que se trató de un homicidio sin intención y condenar a Velozo a tres años de prisión condicional, como demandó Márquez, lo que la dejaría en libertad o puede darle menos o más -el máximo previsto es de cinco años- lo que la dejaría -en este último caso- entre rejas.
• Pero también, los camaristas pueden sostener la acusación primigenia y reprimir con hasta veinte años de cárcel, el máximo estipulado para el abandono calificado. Esto es algo que asoma como remoto: si los magistrados consideran que el suceso está bien encuadrado en el delito fijado por la instrucción judicial, probablemente decreten la absolución de la joven, ya que por lo visto en el debate esa acusación no se acreditó, lo que llevó a Márquez a concluir que la chica no llevó a la criatura hasta el basural y la dejó librada a su suerte, sino que dio a luz en el garaje en que habitaba (distante a 1.000 metros del descampado en que van a parar los residuos) y la colocó en una bolsa (con otros objetos que hacen pensar que le dio una sepultura particular e hizo su duelo) que luego depositó en el cesto de basura y que más tarde fue recogida por el camión recolector.
• En el terreno de las posibilidades hay más: también, los jueces pueden considerar que se trató de un homicidio calificado (debiera haberse constatado que hubo dolo, es decir, voluntad deliberada de cometer el asesinato), cuya pena es la prisión perpetua. Esta opción surge aún como más remota, ya que el tribunal tendría que haber declarado la nulidad del debate y llamar a un juicio por jurados populares, atento a que ésta es la modalidad empleada para juzgar ese delito.

@La duda “insalvable”

¿Estaba con vida? De lo escuchado en el proceso, quedó la duda de si la pequeña nació o no con vida. Márquez, con reservas, se inclinó por el sí, basado en la declaración del único médico que fue al lugar del hallazgo, el doctor Oscar Savino. Pero denostó la autopsia realizada por ex forense Miguel García, 48 horas después de aparecido el cuerpo, a la que le encontró una gran serie de falencias. Este perito concluyó en que hubo vida pero quedó flotando en el aire la gran posibilidad de que la prueba de docimasia (técnica aplicada para determinar si hubo vida fuera del seno materno) haya dado un falso positivo por no haberse realizado adecuadamente.
Para Juan Rusconi, defensor de Velozo, “es la duda insalvable de este proceso”.
Diego Bengoa