El juez Federal subrogante de Villa María, Mario Eugenio Garzón, declaró ayer inconstitucional el artículo de la ley de drogas que penaliza la tenencia de marihuana para consumo personal, marcando así por segundo día consecutivo un nuevo hito judicial en la jurisdicción de su competencia.
La decisión fue tomada por el funcionario judicial en el marco de la causa "Cena J. A.", por lo que sobreseyó a un hombre que estaba acusado de tener cuatro gramos de marihuana, cantidad, según entendió Garzón, que no era para ser comercializada, sino para ser consumida por el acusado.
La resolución del magistrado establece que el hombre no afectó a terceras personas con la posesión de la marihuana en cuestión.
Este es el primer fallo en el que el Juzgado Federal de Villa María, habilitado hace un año, se hace eco de los lineamientos expresados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el marco de la causa Arriola, que cobró estado público durante el pasado mes de agosto.
En aquella oportunidad, el máximo órgano judicial del país declaró la inconstitucionalidad del artículo 14, segundo párrafo, de la Ley 23.737, conocida como Ley de Drogas, en la que se castiga la tenencia de drogas para consumo personal.

Un nuevo hito

Sobre la decisión, el juez Garzón dijo a EL DIARIO que "el fiscal pidió el sobreseimiento del acusado y, como no tenía antecedentes", se tomó la medida.
No obstante, el magistrado indicó que "la oficina de Prensa del Juzgado está preparando un detallado informe para la prensa, que se dará a conocer el lunes próximo", con el cual, se excusó de brindar más detalles sobre su fallo.

Un día después...

Cabe consignar, asimismo, que la decisión del juez Federal Subrogante Mario Eugenio Garzón se conoció un día después que se incineraran, también por primera vez, más de 10 kilos de drogas en el basurero municipal de la ciudad.
En esa oportunidad, el magistrado hizo mención a que, desde que se habilitó el Juzgado, a principios de octubre de 2008 hasta la fecha suman 32 los dealers (vendedores) detenidos y procesados.
Como comentario complementario al dato, el funcionario judicial deslizó que son "varios los consumidores aprehendidos que liberamos", ya que lo que le interesa al Juzgado es aprehender a los distribuidores.
La decisión de despenalizar la tenencia, que hoy se conoce, va en consonancia con los dichos vertidos el jueves por Garzón.