Han pasado ya 12 días desde los allanamientos en la sede de la Policía Federal de Bell Ville y en varios domicilios de efectivos, durante los cuales hubo cinco detenidos, incluyendo al ahora ex jefe de la fuerza, y aún la fiscal Mercedes Pérez Soribes no formalizó imputaciones sobre los sospechosos.
Por tal motivo, los abogados de los policías federales detenidos solicitaron la liberación de sus clientes.
Los letrados Juan Manuel Aráoz y José Miguel Dantona, representantes de cuatro de ellos (incluyendo al ex jefe de la Delegación Amado Madariaga) elevaron una presentación al Tribunal Federal de Bell Ville, que los sospechados llevan 12 días de detención desde el pasado 31 de octubre cuando los plazos de acusación no pueden pasar de las 48 horas, según informó en su portal de Internet Diario Marca de Bell Ville.
Los abogados puntualizaron que corrieron vista a la fiscal también para que se expida y remarcaron que “han sido muy graves los excesos que se han cometido. No se puede tener por 24 horas a lo sumo 48 horas detenida a una persona, sin explicarle cuál es el motivo por el que se lo tiene detenido y cuáles son las pruebas que hay en su contra. Entendemos que esos tiempos se han superado, sin una expectativa seria y sin ninguna notificación sobre las indagatorias; por lo que nuestro deber profesional nos exige hacer esta presentación”, explicaron en diálogo con Oscar Villarroel de Mitre Bell Ville.

Silencio de Tribunal

En tanto, no hubo un comunicado oficial del Tribunal en el que se indicara si se hizo lugar o no al recurso presentado por Juan Manuel Aráoz y José Miguel Dantona ni si fue elevada la requisitoria fiscal de acusación.
No obstante, todo parece indicar que hoy la Fiscalía rompería el silencio y daría a conocer las imputaciones.

Ni un papel que comprometa

En cuanto a los elementos de prueba recolectados durante los allanamientos, los defensores de Amado Madariaga, Roberto Raúl Ranco, Marta Susana Sánchez y Elmo Víctor Simoni, sostuvieron que “ocho horas estuvimos viendo la documentación y no encontramos ni un solo papel que comprometa a ninguno de nuestros cuatro defendidos, ni a uno”.
Por su parte, el defensor del sargento Primero Carlos Eduardo López, Lorenzo Juan Cortese, había realizado la misma crítica por la falta de acusación.
Por último, el abogado José Dantona, conocido por su defensa del ex presidente Carlos Saúl Menem en la causa de las explosiones de Río Tercero, fue categórico en ofrecerle “pelea” al juez Oscar Valentinuzzi.
“Lo conocemos perfectamente al juez Valentinuzzi y él nos conoce a nosotros. El se maneja de una manera y es respetable porque es su forma de actuar y por eso estamos hoy acá y no esperando a que nos conteste la Fiscalía o el Juzgado. Con el mayor respeto a la Magistratura toda, no nos extraña la forma en que ha sido el procedimiento y tampoco nos sorprende el proceder del juez. Con todo respeto lo digo, cuando fue la causa de Río Tercero, aprendimos con el doctor Aráoz que con Valentinuzzi uno tiene dos batallas: la jurídica por un lado y la mediática por el otro. En ese momento la jurídica la ganamos y fue de público conocimiento, por lo cual en esta causa hemos decidido dar las dos batallas; la que corresponde y por la que hemos estudiado que es la jurídica, pero también la daremos en la mediática”.