El Juzgado Correccional fue creado por ley a principios de los años ‘90. El motivo: descomprimir la tarea de la Cámara del Crimen. Así, los delitos menores eran competencia del Juzgado Correccional y los más graves, de la Cámara.
Sin embargo, hace un año atrás, reconvirtieron también por ley ese Juzgado por otro que se denomina de Ejecución Penal, que tiene a su cargo el seguimiento de los cumplimientos de la condena.
Esa función es realmente importante dado que el juez que condena tiene que continuar con otros casos nuevos y no siempre sigue el cumplimiento de esa condena.
La posibilidad de que sea un funcionario el encargado de velar por el cumplimiento de las condenas como función principal, es positiva para la sociedad y para el reo.
Sin embargo, como contraparte, la parte correccional vuelve a la Cámara, por lo que nuevamente serán recargados los jueces que la integran.
Cabe señalar que el Juzgado de Ejecución Penal fue dispuesto por ley para Villa María, Río Cuarto y San Francisco. En las dos últimas ciudades ya está en marcha pero en la nuestra aún no, debido a que no hay un juez titular sino uno sustituto (María Teresa Pedraza de Arnoletto).
Ya fue convocado el concurso y está la lista de mérito por lo que sólo resta que el Ejecutivo provincial lo designe. Una vez que asuma, se eliminaría el Juzgado Correccional.

@ Propuesta de abogados

Ante esta situación, el Colegio de Abogados está impulsando una propuesta alternativa comoes la idea de que se cree una secretaría específica en lo Correccional en la Cámara del Crimen y que el juez que se aboque lo pueda hacer de manera unipersonal y no resolver cada caso los tres juntos. Siempre en los casos menores.
Con esto, aumentaría la estructura en una secretaría más, permitiría que la Cámara no se comprima con los casos correccionales y que el Juzgado de Ejecución Penal cumpla efectivamente la función para la que fue creado.