Señor director:
El Encuentro en Defensa del Proyecto Nacional quiere refutar las declaraciones de Alejandro Roganti publicada por EL DIARIO.
Los cuestionamientos de Alejandro Roganti al Programa de Acceso al Suelo Urbano (PASU) está basado en la descalificación personal del concejal Carlos Andrada, sobre el que levanta la sospecha de corrupción al vincular el proyecto como facilitador de supuestos “negocios privados” que sólo existen en la ficción, y es también contradictorio porque a su vez cuestiona los “entes” de participación y control social que dan garantía de transparencia al programa que el propio Roganti pone bajo sospecha.
Andrada venía trabajando en este proyecto mucho antes de la ruptura del Frente Cívico, como el propio concejal Miguel Zandrino lo manifestó cuando se trató en primera lectura y al que maliciosamente Roganti llama proyecto “oficialista”. recordamos que la ruptura del Frente Cívico se debió a la decisión del radicalismo de ir a las elecciones con lista propia y a la voltereta de Luis Juez, que desde una posición crítica pero coincidente con el Gobierno nacional, pasó a defender a la Mesa de Enlace primero, para terminar aliado con Schiaretti después.
El eje del discurso de Roganti es una simplificación de la realidad, que él divide en “oficialistas” y “opositores” (léase “enemigos” y “amigos”) siguiendo la línea estratégica de la prensa monopólica y de la reacción liberal conservadora, en contra del “autoritarismo” kirchnerista. La estrategia es simple: convertir al proyecto nacional de la presidenta Cristina Fernández en el hecho más desgraciado de nuestra historia, pero gracias al cual nuestra economía sorteó la crisis mundial y tiene hoy signos positivos de recuperación, los sectores más vulnerables tienen seguridad social, se construyen autopistas, rutas y caminos, cloacas y desagües, se extienden redes de agua potable, se hacen viviendas con fondos de la ANSES...
El PASU está destinado a los trabajadores que, teniendo la posibilidad de pagar una cuota, no califican para acceder al crédito bancario y podrán adquirir lotes a un precio más bajo de los de mercado...
El desarrollo urbano que propone Roganti al cuestionar la venta del 20% de los terrenos para centros comerciales, residencias estudiantiles y espacios públicos para escuelas, plaza, centro cultural, deportivo (que además tiene como objetivo lograr un capital inicial para poner en marcha el programa)... transforma a estos lugares en unidades degradadas, barrios “dormitorio” por la falta de integración social y vida cultural, una variante similar al gueto de los barrios “ciudad” que el socio de Juez, Schiaretti, mandó construir en la periferia de Córdoba.
El discurso de Roganti es como producir enemigos a medida, para adaptar la realidad a su discurso y no para que el discurso se adapte a la realidad. Por eso cae en la argumentación falaz, como Carrió, que llegó a denunciar la existencia de francotiradores que acechan a la dirigencia Rural y aunque una mentira repetida mil veces puede parecerse a una verdad, siempre seguirá siendo mentira.

Juan Quiñones
DNI 5074124