El fiscal de la Cámara del Crimen de Villa María pidió ayer una pena de 15 años de prisión para el hombre que está acusado de haber abusado sexualmente, y en forma reiterada, de una pareja de hermanos, actualmente adolescentes, mientras que el abogado defensor solicitó la absolución por el “beneficio de la duda”.
Francisco Márquez consideró probado que Juan Manuel Gauna sometió a diferentes prácticas sexuales a los hijos de una ex pareja suya durante un lapso de aproximadamente nueve años, desde que ambos menores tenían alrededor de 6 años de edad (hoy rondan los 15), aprovechando la situación de convivencia que mantenían.
Esta particularidad llevó al acusador público a solicitar que Gauna sea declarado autor responsable de “abuso sexual con acceso carnal” (lo que vulgarmente se conoce como violación), pero “gravemente ultrajante” porque el abuso, por su duración o circunstancias de realización, configuró un sometimiento sexual de esas características, como así también del delito de “corrupción de menores”, por lo que finalmente reclamó una sanción de 15 años de cárcel.

Por la absolución

A su turno, el abogado Antonio Broggi peticionó que su cliente sea absuelto y para ello invocó el principio jurídico del “in dubio pro reo”, expresión latina que significa que “ante la duda se debe favorecer al imputado”.
Una vez pronunciados los alegatos de las partes, el camarista René Gandarillas dispuso un cuarto intermedio hasta mañana viernes a las 8.30, oportunidad en la que se le concederá a Gauna “la última palabra”, como paso previo al dictado de la sentencia correspondiente.
Cabe recordar que este gasista y electricista de 49 años de edad había llegado a juicio imputado como supuesto autor de “abuso sexual simple reiterado” (figura penal que anteriormente se conocía como “abuso deshonesto”, relacionada a tocamientos y manoseos impúdicos, cuya pena va de los seis meses a los cuatro años de prisión), y termina siendo acusado por dos ilícitos muy graves.

En rebeldía

Gauna comparece privado de la libertad porque a mediados de octubre no concurrió a Tribunales ante un requerimiento judicial, motivo por el cual se lo declaró en rebeldía y se ordenó su inmediata detención.
La medida se concretó el lunes 26 de aquel mes. Primero estuvo alojado en la Comisaría de Distrito, pero unos días después fue trasladado a la cárcel de barrio Belgrano, donde ahora se encuentra aguardando la definición del juicio.
Esta séptima jornada de debate -al igual que las anteriores- se realizó a puertas cerradas por tratarse de un hecho de instancia privada, que además tiene como presuntas víctimas a menores de edad. Por ese motivo, ni el público ni los medios de prensa pueden presenciar el proceso oral y sólo la lectura del veredicto se hará en audiencia abierta.