En el marco de la Audiencia Pública realizada ayer en el Concejo, para escuchar las sugerencias de los vecinos en relación a seis proyectos de ordenanza que ya cuentan con aprobación en primera lectura, las obras de pavimentación y cordón cuneta en barrio Palermo generaron un intenso cruce de opiniones entre frentistas del sector.
Puesto a consideración el proyecto de ordenanza del Departamento Ejecutivo Municipal llamando a licitación para la contratación de la obra de pavimento, habitantes del sector dividieron sus puntos de vista al respecto del emprendimiento.
Por un lado, los “vecinos autoconvocados”, Rafael Pesci y Esther Cesano de Rosa se manifestaron a favor de que los trabajos fueran gratuitos, “al igual que en otros barrios de la ciudad”.
La condición de “asalariados” que presentaría un porcentaje importante de los frentistas, fue también uno de los argumentos utilizados por los opositores al actual formato del proyecto.
Mercedes Latorre, en tanto, pidió que el asfaltado se realice, pero con “justicia social”.
“Todos tenemos derecho a tener asfalto en nuestras calles, pero con una cuota justa”, enfatizó Latorre.
Vale recordar que la obra de pavimentación y cordón, que prevé el pago de la misma según la superficie de los inmuebles (48 cuotas de 154 pesos hasta los 400 metros cuadrados) fue aprobada en asamblea por los vecinos del sector. También se abrió un registro de oposición tal lo solicitado en la ordenanza que regula la ejecución del proyecto.
A su turno, los vecinos Roberto Bergero, Graciela Pascual y Omar Emácora, resaltaron la importancia de las obras para la barriada.
“Es muy necesaria, sino imprescindible, porque queremos mejorar nuestra calidad de vida”, coincidieron.
Por último, la presidenta del centro vecinal, Michelle Martoglio, convocó a los habitantes del barrio a concurrir a las reuniones en la sede vecinalista “para dialogar sobre los temas que interesan al sector”.
Durante la audiencia también se abordaron los temas Presupuesto General de Gastos y Tarifaria Anual 2010, recibiendo ambos sugerencias puntuales por parte del Consejo Asesor Municipal (CAM).
En cuanto al Presupuesto, desde el CAM señalaron que no se faculte al Ejecutivo a introducir modificaciones en los planes de obras públicas, sino que las mismas sean aprobadas por el Concejo Deliberante en doble lectura.
Al respecto de la Tarifaria Anual, marcaron que de ser necesario el aumento de los mínimos para la Tasa de Servicio a la Propiedad, su aplicación se postergue hasta mediados del año próximo.
Vale destacar que las demás iniciativas propuestas en el temario, no sufrieron sugerencias u objeciones, por parte de los asistentes a la audiencia.

Estímulos a los contribuyentes

Durante la sesión ordinaria se puso a consideración de los concejales un proyecto de ordenanza del Departamento Ejecutivo Municipal, creando el “Programa de estímulo al buen contribuyente fiscal”.
El proyecto, destinado a “fomentar el pago en término de las obligaciones fiscales municipales, de premiar a aquellos contribuyentes que tienen al día el pago de sus tributos y de fomentar el pago anticipado de los mismos”, recibió la aprobación por unanimidad de los ediles.
Cabe consignar que la iniciativa “apunta a estimular el cumplimiento de las obligaciones tributarias para aquellos contribuyentes que cumplen regularmente con el pago de las tasas municipales”.
El programa faculta al municipio a instrumentar la forma de aplicación de los beneficios, los que no pueden superar el 30% del valor total anual que corresponda tributar.
Los integrantes del cuerpo legislativo también acompañaron un proyecto de ordenanza autorizando al Instituto Municipal de la Vivienda a efectuar modificaciones presupuestarias, trasladando partidas que no serán consumidas para afectarlas a otras que requieren mayores valores para el cumplimiento de los objetivos trazados, como es el caso de la compra de materiales de construcción a través del programa Personas de Escasos Recursos (PER).