El concejal Carlos Andrada salió nuevamente ayer en defensa de su Programa de Acceso al Suelo Urbano, al considerar que en la Audiencia Pública celebrada en el Deliberante local “se vio operar a todos los sectores de la oposición, pero ninguno lo hizo sólidamente, refiriéndose a aspectos puntuales de la iniciativa, sino atacando a mi persona”.
“Las críticas básicamente se centraron en otros temas adjudicables al oficialismo y en la consideración de octavo voto que me adjudicaban por ser autor del proyecto, pero con desconocimiento de los pormenores del mismo y de los beneficios que traerá de ser aprobado”, dijo Andrada a un periodista de este medio.
Consultado acerca de cuáles son esos beneficioos que a su criterio traerá el llamado “PASU”, respondió que “una de las mejores cosas es que plantea el loteo y la venta de las tierras del ex Aeroclub de manera tal que generar un Fondo de Inversión del Habitat, capaz de replicar en el tiempo la compra y loteo de nuevas tierras en otros sectores de la ciudad para el acceso a la vivienda familiar de los sectores populares”.
Dijo que “también significará hacer presente en un rol activo al Estado municipal que actualmente no existe” y “atenuará la especulación y la inflación inmobiliaria”.
Para el autor del proyecto, el Programa de Acceso al Suelo Urbano “posibilita la compra del terreno a un precio sensiblemente menor al de mercado”.
“Y la ciudad podrá disponer de un fondo de infraestructura barrial, para que el plusvalor sea volcado a todos los villamarienses, no sólo a los que accedan como beneficiados en primera instancia; y todos los integrantes de la oposición tendremos mecanismos de participación y control en el diseño y planificación urbana”, sostuvo.

“Decían que no, pero...”

El edil del Encuentro en Defensa del Proyecto Nacional consideró además que “a diferencia de situaciones anteriores, donde la crítica pudo frenar la sanción de otros proyectos de ordenanza, el suyo parece haber obtenido el apoyo de quienes participaron con la intención de aportar; pero también de quienes por mero posicionamiento político, manifestaron que no lo iban a acompañar con su voto”.
Andrada aseguró que para él “la sensación general es que con este proyecto se ha superado una forma de utilizar la cosa pública para hacer negocios para unos pocos”.
“Al menos eso es lo que reflejaron las charlas informales, después de la arenga opositora”, señaló por último.