Presupuestos sin firma ni identificación, apuro en conseguir los fondos pra enfrentar el evento y una serie de desprolijidades en la documentación que justifica los gastos del show de fuegos artificiales realizado ayer, motivaron el rechazo de los tribunos de Cuentas José Naselli (Democracia Cristiana) y Gustavo Maristany (Frente Cívico y Social).
Según trascendió, en la mañana de ayer (a pocas horas del comienzo del evento), los tribunos pudieron conocer cuáles eran los costos de cada una de las actividades previstas.
Vale indicar que la suma de lo pedido a través del Decreto 1789, alcanza el monto de 115 mil pesos.
Por caso, los fuegos artficiales con un costo de 90.675 pesos, fueron acompañados por cuatro presupuestos sin firma alguna, cotizando 3.100 pesos cada minuto de lanzamiento de bombas.
En su nota de devolución remitida al Ejecutivo y a la cual tuvo acceso EL DIARIO, Maristany y Naselli hacen notar estas falencias y recuerdan que hechos similares ocurrieron el año anterior, precisamente en las horas previas y días posteriores al espectáculo de fuegos artificiales.
“Pero lo que es más grave es que estos tribunos han tomado conocimiento de que había otros gastos que están fuera de lo ya presupuestado y que, como sucediera en el evento anterior, comienzan a llegar uno a uno, para ser abonados como gastos del evento”, advierten los funcionarios en el escrito.
El interrogante para los miembros del Tribunal de Cuentas es que si los gastos de iluminación, sonido, locución integral, conducción, policía adicional y propaganda callejera (tal como se realizó en localidades vecinas a la ciudad en 2008), están también contenidos dentro de los 115 mil pesos solicitados para solventar el show.
“En el decreto no se explica si allí se incluyen todos los gastos relativos al evento”, explican Naselli y Maristany.
Las dudas también recaen sobre cómo se invitó a cotizar a las empresas participantes.
“¿Se efectuó un llamado a licitación? ¿Se eligieron “a dedo”? ¿Con qué criterio? Sabemos que la empresa ganadora del certamen anterior se ganó el derecho a participar ¿Y las otras? No lo sabemos o por lo menos no se nos explica absolutamente nada”, enfatiza el texto.

Advertidos

“(...) Se advirtió a las oficinas que tienen que ver con estos eventos que tomarán las previsiones, para que estos tribunos pudieran conocer con antelación los gastos a realizarse y poder efectuar la ‘...intervención previa al gasto para controlar la legalidad de la erogación...’ (artículo 157 de la COM)”.
“La sistemática adoptada (presentar a último momento las órdenes de pago, nos impide analizar si se ha violado o no la ordenanza de compras, sus límites, etcétera”, subrayan los tribunos que piden “una explicación detallada de los interrogantes, a fin de poder tratar la aprobación o desaprobación de los gastos”.