En un paréntesis de la presentación del cierre contable de las cuentas municipales, realizado días atrás, la titular del área de Economía y Finanzas Verónica Navarro Alegre le apuntó directamente a la tarea de los tribunos opositores José Naselli y Gustavo Maristany, calificando la misma como de "excesivo interés y celo", además de "rozar lo burocrático".
Como respuesta a los dichos de la funcionaria, Naselli y Maristany consideraron (con ironía) "como un elogio y un reconocimiento", las manifestaciones vertidas.
"Usted advierte un excesivo interés o celo en nuestro trabajo que no es otro que el de cuidar que el Poder Público no despilfarre, dilapide y malgaste el dinero con que los vecinos contribuyen a sostener la estructura burocrática del Estado municipal", remarcan los tribunos en notas remitidas a la jefa de Finanzas y al intendente Eduardo Accastello.
Además de considerar que detrás de los conceptos emitidos por Navarro se encuentra el titular del Ejecutivo, los integrantes del Tribunal de Cuentas (TC) recordaron las situaciones que los motivaron a emitir rechazos y observaciones.
"Gracias a nuestro excesivo interés y celo, pusimos al descubierto LA FIESTA del exceso de llamadas telefónicas realizadas sin control ni vigilancia, por parte de las más altas autoridades", indicaron a renglón seguido.
"(...) el contribuyente supo que existe un ente llamado Eninder que canalizó millones y millones de pesos en obra pública, pero escapando a todo control por parte del TC", acotan los redactores del escrito.

Pilar y Emtupse

"Por nuestro trabajo se ha puesto al descubierto que el señor intendente contrata con el abogado Pilar Pedro Monesterolo servicios profesionales. Y al ponerse en duda, por parte de la Caja de Jubilaciones de la provincia la compatibilidad de su calidad de funcionario y la de jubilado provincial ¡casi dos años luego de ser contratado! el Ejecutivo ¡descubre! que en realidad el citado abogado ‘nunca había desempeñado el cargo de jefe de Gabinete de asesores’, pero el mismo abogado siguió (y por un amparo judicial sigue) cobrando los importes íntegros relativos al contrato cuando según al mismo Ejecutivo, nunca asumió esa función por la que se le sigue pagando", detallan los tribunos de la Democracia Cristiana y el Frente Cívico y Social.
En el texto también se puntualiza la confusa situación en la que se vio envuelto el presidente del Emtupse, José Fernández, al pedir un subsidio para el traslado diario de 60 personas cuando, en realidad, los trasladados eran sólo seis.
Asimismo, se recordó "el despilfarro espantoso" que significó "la aventura de los llamados ómnibus italianos en los que se quemaron los dineros de los contribuyentes de una manera espantosamente irracional".

Fuegos y escrituras

El costo y las formas de contratación para los fuegos de artificio de fin de año no quedaron fuera del repaso de hechos. "El contrato con las empresas que arrojaron los fuegos se realizó sin que existiera un concurso de precios conforme lo establece la ordenanza de compras municipal", evoca el manifiesto que en este punto señala que Navarro "firmó en completo acuerdo el pago", a pesar de que los tribunos los desaconsejaron.
En otro de los párrafos, surge como dato "el descubrimiento de la imposibilidad de que los adjudicatarios de las 400 Viviendas puedan escriturar su propiedad".
"Hasta ahora la Municipalidad, que sepamos, no entregó un solo título", enfatizaron los funcionarios.
En la lista de cuestionados se encolumna además a Virginia Martí que "no se ha dignado a responder" los pedidos de informes sobre las supuestas tareas desarrolladas por tres contadores y dos trabajadores sociales de la ciudad de Córdoba.
"Quizás nuestra última ‘providencia’ relativa a un nuevo subsidio pedido por Emtupse (dinero que seguramente pasará a TransBus) haya colmado la paciencia de la señora secretaria Navarro Alegre, como si nosotros fuéramos los culpables de que se dicte un decreto contradictorio consigo mismo, donde los ‘considerandos’ hablan de un 'fondo compensador' para cubrir los desfasajes entre el precio del boleto y el costo del servicio, y la parte resolutiva omite referirse a dicho fondo, ya que jamás fue instrumentado", expresa la nota.
"Si la señora contadora quiere 'mostrar la transparencia en el manejo del dinero público', no es desalentando la labor de los tribunos la mejor forma de hacerlo", concluyeron Naselli y Maristany.