El 12 de setiembre es la fecha fijada para la apertura del Juzgado Federal en Villa María y todavía los senadores no resolvieron el broche final para el proyecto presentado por Nora Bedano para la derogación del artículo 7 de la ley que lo creó a fines de 2004.
De la decisión del Senado (podría resolverse mañana) depende que el Juzgado comience de cero o absorva todas las causas en trámites de su región de competencia, entre ellas la causa por la explosión de la Fábrica Militar de Río Tercero que lo tiene procesado al ex presidente y actual senador Carlos Menem.
La iniciativa de Nora Bedano que tiene media sanción en Diputados, pidiendo la derogación del punto que especifica el traspaso de las causas pendientes en otras jurisdicciones, fue tratado en Página 12 en la edición de ayer.
En el artículo firmado por Miguel Jorquera, precisamente, se hace hincapié en el futuro de la causa de Río Tercero.
“Los tiempos del Senado comenzaron a impacientar a los diputados que promovieron la iniciativa. Si la Cámara alta no la transforma en ley antes del 12 de setiembre, el Juzgado de Villa María se hará cargo de la causa por la explosión en Río Tercero que dejó un saldo de siete muertes, 300 heridos y obligó a evacuar a miles de habitantes de la ciudad”, expresó la nota publicada en el matutino porteño.
Para el autor de la publicación, si el expediente pasa a Villa María la causa “podría volver a foja cero”.
A la hora de presentar el proyecto, Bedano había fundamentado la decisión en “un comienzo tranquilo para el nuevo Juzgado”. En Diputados, en tanto, habló Luis Cigogna aclarando que la derogación del artículo se basaba en la necesidad de que la repartición se “vaya adaptando a la labor a desarrollar”.
De Río Tercero no se habló y ahora habrá que esperar la resolución del Senado.

@“Un retroceso para la causa”

“La causa que subroga el juez de Bell Ville, Oscar Valentinuzzi, por la voladura en 1995 de la Fábrica Militar de Río Tercero podría pasar a Villa María y volver a foja cero”, dice Miguel Jorquera en Página 12 calificando a la situación como “un retroceso”.
En esta causa se dictó el procesamiento de Carlos Menem por “estrago doloso agravado por muerte de persona” y se le trabó embargo por 200 mil pesos.