La decisión del juez de Faltas de Santa Rosa de Calamuchita, Carlos Gigena, de considerar que el uso del casco es una decisión personal desató un intenso debate.
El tema, publicado en la edición de ayer de EL DIARIO, fue eje de conversaciones en diversos ámbitos y también entre los concejales de la ciudad.
EL DIARIO consultó a tres legisladores y las respuestas tuvieron puntos de coincidencia.

Carlos De Falco, Frente Unión por Córdoba/PJ

“Es una barbaridad, porque desconoce un principio fundamental del Derecho. Ningún derecho personal es absoluto. Un ejemplo, el de la propiedad es individual pero uno no puede hacer lo quiere con su casa. No puede poner una discoteca, tiene que cumplir normas.
Todos los derechos se ejercen conforme a las leyes y la persona que quiere transitar en moto debe ajustarse a las normas y ponerse el casco.
El que transita por las calles lo hace en el marco de la sociedad. Hay que tener en cuenta que cada cinco muertes de gente sin casco, cuatro podrían haber salvado la vida. El Estado tiene que velar por la persona y por la sociedad toda.”

@ Ricardo Pereyra, Democracia Cristiana

“Me parece que hay una cuestión de fondo que habría que discutirla muy bien.
En parte, el juez tiene razón en decir que cada uno es libre de usarlo o no.
Pero, el Estado no puede hacerse cargo de las irresponsabilidades personales. Y allí viene el debate y el sentido de las normas.
Lo que no veo bien, es que se le quiten las motos a la gente que circula sin casco. Está bien que se haga la multa pero no está bien que le saquen el vehículo. Otra de las cosas que me parece que se debe corregir es que si no hay operativos, andan sin casco y nadie les dice nada.
Si es una falta, como es, tiene que serlo en todo lugar y a toda hora ya que de esa manera hay justicia en los controles. De cualquier manera, requiere una discusión de fondo.”

@ Rosa Cámpora, Bloque escindido DC

“Me parece que no se puede ir contra las normas. Ahora, está bien cuando hablo con los jóvenes lo primero que te dicen es que no podemos decidir por ellos, que son libres de usarlo o no. Las normas existen y tienen un sentido. En el caso del uso del casco es para protección de la vida. Creo que deberíamos volver a realizar una profunda concientización. La gente es reacia a cumplir las normas y fundamentalmente la que tiene que ver con el casco.
Ya hicimos concientización pero no ha dado grandes resultados. Por eso sería importante volver a trabajar sobre el tema con las escuelas.
También, debemos apuntar a la responsabilidad de los padres, hacerles entender que el casco protege la vida.”