La polémica por el embargo de las cuentas municipales tuvo un nuevo giro ayer con las declaraciones de los abogados de la familia del desaparecido ingeniero Heriberto Tissera.
Marcelo Silvano, Rubén Caneparo Baudín y Oscar Vénica expresaron a EL DIARIO que “el embargo no fue cancelado” como aseguró el intendente Eduardo Accastello . “Lo que el Tribunal Superior de Justicia suspendió fueron los trámites de ejecución”, señalaron entregando copia de la resolución dictada por el máximo cuerpo judicial de la provincia.
También, aclararon que “no están todos los fondos de las cuentas embargadas sino que la medida se trabó por un 20% (para no ocasionar perjuicio) hasta completar la suma de 794 mil pesos”.
En este momento, el Banco Provincia de Córdoba tiene trabados 330 mil pesos que no pueden ser usados por el municipio hasta tanto se resuelva el recurso directo presentado ante el TSJ.
No obstante, los abogados consideraron que a partir del lunes la entidad financiera no habría realizado ninguna movida ya que permanece el mismo importe. “O no entró más dinero a las cuentas municipales o el Banco no está cumpliendo con la medida”, precisaron señalando que la entidad debe cumplir las órdenes judiciales.
En el despacho ubicado en calle José Ingenieros, los tres letrados recibieron a nuestro matutino y pusieron en el tapete algunas consideraciones.

“Abiertos al diálogo”

“Nosotros no salimos nunca a atacar, siempre salimos a aclarar lo que dicen. Acudimos a la inteligencia del intendente para que despersonalice la contienda. El interés de la familia no es ocasionar ningún perjuicio, apelamos a que se abra el diálogo y que cesen las pujas sin renunciar a ningún derecho”, fue el planteo de los letrados de la familia que espera desde hace años un final para esta situación.
Precisamente, en ese punto los abogados del caso Tissera pusieron énfasis en explicar que hay una sentencia firme, que es cosa juzgada y hubo por parte del municipio un reconocimiento de deuda. La discusión, en este momento, está basada en los intereses.
“No se puede hablar de intereses usurarios, lo que se cobra es lo que fija la Justicia”. En este sentido, manifestó que es la misma tasa que aplica la Municipalidad cuando le hace juicio a los contribuyentes deudores.
“Si la Municipalidad cobra esa tasa, no puede quejarse cuando le toca pagarla.”

“Una broma de mal gusto...”

Con respecto a la idea del municipio de sustituir el embargo de los fondos por el embargo a un edificio, los letrados dijeron: “Creemos que es una broma de mal gusto”.
“No es nuestra intención tocar ninguna institución, ninguna dependencia. Somos razonables, no queremos perjudicar, si ofrecieran propiedad privada de ellos en garantía, es una cosa, pero ofrecer un edificio público es una broma de mal gusto.”


Se apartó la jueza

La jueza Ana María Bonadero pidió el apartamiento de la causa Tissera contra la Municipalidad por entender que hubo violencia moral contra su persona.
Los letrados defendieron la actuación de la magistrada que fue cuestionada desde el municipio y dijeron que de aceptar la Cámara su alejamiento del caso, habrá una nueva demora en esta puja por la planilla de suma de intereses.
Pidieron, por otra parte, que se termine la polémica porque vivimos en una República y “no hay suma de poder público”. “Las órdenes judiciales se dan para ser cumplidas.”