Apesadumbrado y desconcertado se mostró ayer el ex director de la Fábrica Militar de Pólvoras y Explosivos Villa María (Fmpevm), coronel José María Vega ante la novedad de su traslado hacia un nuevo destino.
Es que el reciente nombramiento de Vega en el Instituto de la Obra Social del Ejército (IOSE), que le fuera informado el viernes pasado, tomó absolutamente por sorpresa al ingeniero químico que desde hace 14 meses conducía los destinos de la Fmpevm.
"Cumplo con órdenes militares (que lo nombran en el IOSE) pero no entiendo el apresuramiento de Fabricaciones Militares", manifestó ayer el oficial que responde al Ejército y como directivo a la Dirección General de Fabricaciones Militares.
"Yo me enteré a través de papeles, nadie tomó contacto conmigo (de manera personal) para comunicarme la novedad", referenció el consultado por los medios.
"Nadie me ha dado las causas que motivaron mi traslado", agregó el funcionario militar que durante la jornada de hoy tendrá que ceder el puesto a su sucesor coronel Ricardo Alfredo Cattarozi.

@Poco claro

"Lo que no me queda claro es que hayan ratificado el traslado desde DGFM, siendo que mi nombramiento llegó desde el Ministerio de Defensa que conduce la doctora Nilda Garré", lanzó Vega.
"Amparado en la Constitución yo debería seguir siendo el director de la Fábrica", aclaró.
"El funcionario que me nombró (Garré) debería ser el que me desnombre (sic)", agregó el reporteado.
Cabe aclarar que en este caso, Vega recibió su traslado al IOSE a través de un mensaje militar, ad referéndum de Garré, suscrito por el jefe del Estado Mayor del Ejército, general Luis Pozzi y el general de Brigada Carlos María Marturett. En tanto, la ratificación de esta movida desde Fabricaciones Militares la realizó el subinterventor Rubén Stheling.
El coronel consideró que sólo el mandato de Garré conservaría el marco que le daría legalidad a su remoción del cargo directivo.
"Cuando me nombran en el cargo lo hace la ministra Garré, a través de una resolución a propuesta del señor jefe del Ejército. En realidad, ha llegado la orden a un militar para que se traslade pero no al director para ser desnombrado", ilustró.
"Yo no me quiero aferrar al sillón del director o quedarme en la Fábrica si no corresponde. Estoy cumpliendo una orden militar pero no entiendo el apresuramiento de FM en desnombrarme", puntualizó el oficial.
"Interpreto, amparado en la Constitución Nacional, que como militar debo hacer el traslado y presentarme en el IOSE, pero como director no corresponde que deba entregar la Dirección de la Fábrica", amplió.
"Estoy en una disyuntiva. Creo que soy el actual director porque me parece que no tiene legalidad la disposición por la cual debo dejar mi puesto", reflexionó.
"En todo caso, debería seguir como director de la Fábrica hasta tanto la señora ministra de Defensa ratifique mi traslado", consideró el entrevistado.
"No deja de llamarme la atención la desprolijidad con que se ha manejado mi caso."
Quiero creer que la causa de mi traslado es una necesidad del Ejército hacia un área que se está jerarquizando", concluyó.

s Desmentida
rotunda

Uno de las cuestiones que surgieron al momento de conocerse el traslado del director y que se tejían como el motivo de la imprevista salida de la Fábrica Militar local, fue desmentido enfáticamente por Vega.
Según la versión sostenida por los trabajadores, el pago de los haberes correspondientes a marzo hecho efectivo durante Semana Santa, fue el detonante que terminó por eyectar al coronel de su puesto.
"Quiero dejar esto muy claro, porque se juega el nombre y honor de las personas en este caso. La Fmpevm pagó a sus operarios como lo ha hecho durante todos los años que lleva de historia, es decir durante los primeros días hábiles del mes", subrayó el ex directivo.
"Es más, cumplimos una orden por escrito del director de Coordinación de Fabricaciones Militares que llegó el día 31 de marzo. En la misma se recordaba que los sueldos de abril tenían que acreditarse en los primeros días de ese mes", agregó.
"Acá no cambiamos nada. Cumplimos estrictamente las órdenes", resaltó
"Lo que ha sucedido aquí es que, como un servicio que ofrecen las entidades donde estamos bancarizados, se les permitió a los usuarios (vía cajeros electrónicos) cobrar un monto de dinero", destacó.
"De ningún modo se debe interpretar que fueron pagados los sueldos aquel día. Sí fueron acreditados, y consta en documentos que certifican la operación, el primer día hábil del mes de abril, es decir el lunes 5 (luego del fin de semana largo)", remarcó el profesional.
"Operar de otro modo hubiera sido incurrir en un procedimiento ilegal. Nosotros hemos cumplido con lo que establecen las leyes", señaló.
"Yo no creo que éste haya sido el motivo por el que me trasladaron. No tiene sentido", redondeó.
"Tengo entendido que en otros lugares se pagó durante días distintos. Consideró que ha sido un problema de coordinación", estimó.
Para terminar de fundamentar su consideración, Vega señaló que desde la DGFM "se solicitó a cada Fábrica que aclarara por escrito qué hizo durante ese fin de semana y cómo se pagó en abril".

s Paralizados

Otro de los factores, que el saliente directivo consideró como muy negativo fue el vaciamiento de recursos humanos necesarios para la conducción del complejo fabril.
Según Vega, para que funcione una Fábrica Militar hacen falta tres ingenieros militares.
"Con mi traslado quedaría sólo uno (Catarozzi) ya que el restante profesional fue reasignado a un centro politécnico en Ecuador", informó.
"Para quien conoce lo que ocurre dentro de las Fábricas, conoce que las decisiones importantes dentro de la planta las tomamos los ingenieros militares. Si no hay ingenieros todo se paraliza", consideró.
"Hoy (por ayer) no hay quién tome decisiones importantes", acotó.
"No puedo ser irresponsable y dejar a mis espaldas una Fábrica Militar de Pólvoras y Explosivos que si no es la más riesgosa está muy cerca, con un solo ingeniero militar", marcó Vega.
"Yéndome se produce un serio desbalance", también anexó el ex director de la Fmpevm.
"Aquí no se fabrican galletitas. Se trabaja con elementos muy peligrosos y esto exige un grado importante de responsabilidad", también dijo el abordado por los medios de prensa.
"La Fábrica está prácticamente paralizada y yo preguntándome si soy el director o no y si mañana (por hoy) tengo que realmente entregar la Dirección a mi sucesor", dijo para cerrar.