El auditor Ricardo Borsato reconoció que el reclamo de la Democracia Cristiana en torno al estacionamiento medido es válido y lo plasmó en una nota recomendando la modificación de la ordenanza para adaptarla a “los usos y costumbres de la ciudad”.
La misiva surgió en respuesta a un escrito del bloque conformado por Alejandro Balanza y Ricardo Pereyra remarcando que “la ordenanza vigente establece estacionamiento sólo en mano derecha en las cuadras tarifadas (salvo las que circundan plaza Centenario). “La norma no se está cumpliendo y se cobra en ambas manos”, dijeron los ediles.
Borsato avala la situación precisando que “después de diversas consultas y un acabado análisis de las ordenanzas que rigen se colige que la norma establece que el estacionamiento debe hacerse paralelo al cordón y sólo a mano derecha”. “Según nuestra interpretación estaría vedado estacionar sobre el margen izquierdo de las arterias detalladas (la mayoría de las cuadras tarifadas)”, precisó Borsato indicando que “en la actualidad el estacionamiento tarifado se está cobrando en ambas manos de la acera”.

Cuestión de “costumbre”

Hasta allí una parte de la historia. Pero, el defensor del Pueblo recurre para explicar la irregular situación, a una cuestión de costumbre.
“Los usos y costumbres han hecho que en el sector, desde que se comenzó a cobrar estacionamiento, siempre se haya estacionado de modo paralelo al cordón y se tarifara en ambas manos aún antes que el sistema de estacionamiento haya sido otorgado al actual concesionario”, destacó Borsato en el escrito remitido a Balanza y Pereyra.
Por otra parte, “entendiendo que estacionar sólo en una mano, generaría inconvenientes”, el funcionario recomendó al municipio que “adecue la normativa vigente permitiendo estacionar en ambas manos, a los fines de adaptar la legislación actual a los usos y costumbres de los ciudadanos villamarienses.”

Apelando a la cautela

El intercambio epistolar entre la Defensoría y la bancada de la DC siguió con la respuesta de los ediles.
Los muchachos pidieron”cautela” a la hora de “invocar usos y costumbres como argumento”. “No nos olvidemos de que en esta ciudad es uso y costumbre de los motociclistas transitar sin casco”, remataron Balanza y Pereyra.
En este contexto, los legisladores le tiraron al auditor con el artículo 166 de la Carta Orgánica Municipal recordando que “es obligación del auditor asumir la defensa de los derechos de los usuarios y la aplicación de la legislación municipal”.
“Es el deseo de este bloque saber si efectuó alguna recomendación de respetar la normativa vigente hasta que sea cambiada o modificada, como también si hubo alguna recomendación con respecto al destino de los fondos recaudados indebidamente”, marcaron los ediles en el párrafo final de la nota a Borsato.