“Sería importante que al momento de desacreditar públicamente a los integrantes del Concejo Deliberante por la pretensión de un aumento de haberes, el mandatario reconsidere y dé a conocer, con humildad, todas las inequidades de las que ha sido víctima durante este tiempo el cuerpo deliberativo como, por ejemplo, la irregularidad en el cobro de las dietas, la remuneración que percibe por su trabajo la secretaria habilitada del Concejo que consiste en alrededor de $1.047 mensuales, lo cual no es proporcionado a toda la labor que ésta tiene a su cargo ni al gran compromiso que conlleva esa función, indiferencias y demás. Asimismo debería reconsiderar y dar a conocer la actitud responsable y prudente que los ediles hemos sostenido contemplando siempre, por sobre todas las cosas, los problemas derivados de la mala administración de los recursos municipales”.
Este es un tramo de la exposición de anoche, en la sesión legislativa, de la edil radical Sandra Bailone, en la que hizo alusión al veto dispuesto por el intendente Guillermo Cavagnero a la ordenanza que estableció un aumento de 300 pesos en las dietas de concejales, tribunos y secretarios de ambos cuerpos.
En su alocución, puntualizó que el jefe comunal percibe actualmente 6.596,12 pesos, mientras que los concejales, 2.795,75 (de bolsillo, 2.261, 16), “es decir 120% menos que el intendente”.
Los tribunos, por su lado, reciben 2.662,61 (133,14 pesos menos que los ediles), los secretarios del DEM 4.122,57 (1.326,82 más que los legisladores, remarcó Bailone) y los subsecretarios (tal el caso del titular de Seguridad Ciudadana, Fabián Pastorak) 3.564, 58, “o sea, más que un concejal, más que un tribuno, más que la asesora letrada y más que la jueza de Faltas”.
La radical subrayó que el jefe de Relaciones Institucionales (Jorge Elhall, aunque ella se limitó a no dar nombres en ningún caso) percibe 2.968, 26 y que la secretaria privada de Cavagnero (Cristina Verdenelli) gana 2.596,04 pesos.
La legisladora recordó que al asumir promovió y defendió la postura de no sancionar un aumento en el sueldo de los concejales ante la crisis, pero que se dio una suba a los funcionarios del DEM.
Luego de recordar que tiempo después los ediles pretendieron un incremento, disparó que el Ejecutivo “ha incurrido en falencias de índole técnica y errores de procedimiento durante este tiempo de gestión, las cuales han obligado a buscar permanentemente un asesoramiento técnico, que lógicamente demanda significativos costos, los cuales no pueden ser solventados con la dieta que percibimos”.
“Este municipio está permanentemente en emergencia financiera, solicitando préstamos y realizando en muchas ocasiones gastos innecesarios. Asimismo podemos ver, dentro de la abultada planta política, que algunos de sus miembros perciben importantes remuneraciones que contrastan claramente con las de los concejales y tribunos de cuentas”, señaló.
Tras admitir que los legisladores percibieron incrementos tras los convenios con los gremios de los trabajadores, insistió en que “dichos beneficios han intensificado aún más la disparidad entre los haberes de funcionarios del Ejecutivo y los de los concejales no siendo significativos para las dietas de los ediles”.
“La desvalorización que sufre permanentemente el Concejo Deliberante no favorece a la ciudad, como tampoco a su gestión ni a una buena convivencia entre ambos poderes de Gobierno”, resaltó.
A través de un proyecto de ordenanza, solicitó que se disponga la plena paridad entre las remuneraciones de todos los funcionarios municipales que integran el Departamento Ejecutivo, el Concejo Deliberante y el Tribunal de Cuentas.