“El Balance General de la Municipalidad del Ejercicio 2009 representa relativa y razonablemente la situación patrimonial al 31 de diciembre, ya que ha sido confeccionado en coincidencia con las cifras de ejecución presupuestaria enviadas y presentado de acuerdo a normas contables.”
Esa es la letra del dictamen presentado por los tribunos de la oposición José Naselli y Gustavo Maristany con respecto al cuadro contable del año pasado.
Pero, más allá de la “sobriedad” de la conclusión los funcionarios dejaron plasmada en un escrito una serie de aclaraciones y reservas sobre los números que tuvieron en mano.
En este sentido, podemos mencionar las siguientes observaciones:
3 En el rubro “Estado de recursos y gastos”, los tribunos “rechazaron todos los datos remitidos por el Departamento Ejecutivo como soporte de información y documentación respaldatoria.
En este punto, Naselli y Maristany dejaron claro que “varios egresos” han sido cuestionados por los tribunos y están siendo objeto de investigación. “La firma al pie del dictamen no significa avalar todos los antecedentes respecto a los gastos efectuados por el Departamento Ejecutivo, ya que la persistente falta de información a este Tribunal de Cuentas transforma todas las aseveraciones del Ejecutivo en dudas inciertas, ambiguas y equívocas”, precisó el documento al que tuvo acceso EL DIARIO.
3 Los tribunos especificaron que el Ejecutivo, incumpliendo gravemente el mandato de la COM y la ordenanza de ética, ha omitido la contestación de los pedidos de informes, aclaraciones y demás elementos necesarios para poder cumplir con el contralor de las cuentas públicas.
3 El otro asunto cuestionado tiene que ver con la Emtupse. “La Municipalidad se ha constituido en garante de la compra de ómnibus para el transporte urbano de pasajeros, efectuada por TransBus. A pesar de nuestros reiterados pedidos de informes, el Departamento Ejecutivo no nos comunicó el monto actual de la deuda, el monto de las cuotas pagadas, el saldo futuro, etcétera”, precisaron Naselli y Maristany.

@Falta de información

La serie de observaciones continuó apuntando a la falta de información y poniendo en duda la transparencia de las cuentas. En otro de los conceptos expresaron lo siguiente:
3 “Mal podrían estos vocales avalar un informe de tipo genérico, cuando la falta sistemática de información por parte del Ejecutivo no sólo significa el quiebre obcecado de sus obligaciones, sino que genera un manto de duda sobre la transparencia de las cuentas municipales.”
En otro de los pasajes de la nota los tribunos, que son mayoría en el órgano de control, dejan claro y subrayado que “no convalidan” las transferencias directas realizadas por el Ejecutivo, en contra de la opinión del Tribunal de Cuentas.
En este aspecto, cabe recordar que los controladores no avalaron distintas transferencias realizadas por la Municipalidad al Eninder.
“Nos desligamos de toda responsabilidad por las consecuencias de esos pagos directos, más teniendo en cuenta que nunca se han rebatido, con un sólo número, los cálculos y demás consideraciones vertidas en nuestros respectivos rechazos”, aseveraron.

@Consideraciones

Por otra parte, los funcionarios del Tribunal de Cuentas manifestaron que “durante el Ejercicio 2009 no autorizaron doce órdenes de pago”.
“Ocho de esas órdenes han reingresado con insistencia y a pesar de no ser aprobadas, han sido abonadas por el Ejecutivo”, aclaró el documento rubricado por Naselli y Maristany.
También, a manera de introducción del dictamen especificaron que “debido a la falta de recursos humanos y tiempo para llevar a cabo una auditoría, se han realizado tareas como “corroboración de saldos de los estados contables con órdenes de compra de los proveedores, resúmenes de entidades bancarias y de otros organismos”.