Una día antes de lo habitual, los ediles bajarán al recinto legislativo con un temario que incluiría la segunda lectura del incremento de la tarifa de agua.
En horas de la mañana de hoy, serán definidos los puntos del Orden del Día que serán abordados en la sesión fijada para el mediodía, según informó una fuente legislativa.
El aumento del 20% en la tarifa del mencionado servicio, más un costo fijo adicional de 15 pesos, más IVA, dividió las aguas en la Casona de Pereira y Domínguez.
La bancada de la Democracia Cristiana ya adelantó su rechazo a la iniciativa y dio a conocer en un extenso escrito los fundamentos del voto negativo a la ordenanza que ya pasó por una primera lectura y Audiencia Pública.
El punto más cuestionado por el bloque integrado por Alejandro Balanza y Ricardo Pereyra es el referido al cargo fijo.
“La creación del cargo adicional de 15 pesos, más IVA, resulta improcedente porque ya está considerado dentro del régimen de tarifas estipulado en el contrato originario firmado en el año 2007”, precisaron los ediles opositores al proyecto.
En un escrito, enviado a nuestra Redacción, los concejales remarcaron que “la incorporación de este concepto se transformaría en un nuevo cargo no previsto en el contrato de concesión vigente, impactando de manera considerable en la boleta que deberán pagar los usuarios”.
Por otra parte, en la nota precisaron que “con dicho importe, la Cooperativa 15 de Mayo contaría con un fondo mensual superior a los cuatrocientos mil pesos para el mantenimiento de la planta depuradora”. “Nosotros desconocemos el costo proyectado para eso, no sabemos ni el plazo para la puesta en funcionamiento debido a la falta de información.”
Seguidamente, agregaron que “no se puede pretender que se apruebe un aumento de tarifa, si no se conocen los costos de funcionamiento de la cooperativa”.
La bancada de la Democracia Cristiana ya había planteado su oposición en la primera lectura y continuó en el mismo camino, tras el análisis realizado.
Para Pereyra, sería necesario hacer una Auditoría externa sobre los ingresos y egresos de la concesionaria para definir si el aumento es necesario.
Por otra parte, al plantear su posición explicaron que “se pretende cobrar el costo adicional a vecinos que no están beneficiados en forma directa con el sistema o a propietarios de terrenos que no están conectados a la red cloacal”.
En tanto, la concejala del Ateneo Eva Perón, Rosa Cámpora no tenía hasta anoche definido su voto y estaba, según dijo a EL DIARIO, evaluando la situación.
Cabe destacar que la sesión se adelantó un día, porque el oficialismo concurrirá a una jornada de legisladores comunales que tendrá lugar en Ezeiza.