Los tribunos José Naselli (Democracia Cristiana) y Francisco Maristany (Frente Cívico) le dieron el “no” por segunda vez al pedido del intendente para que autoricen la transferencia de fondos al Eninder por más de un millón de pesos.
La cifra fue solicitada por las tareas encargadas al Eninder de demarcación horizontal de las calles.
En el primer pedido, no constaba si las obras ya se habían hecho y en ese caso, de qué calles se trataba.
En el segundo pedido o “insistencia”, el intendente especificó las calles en las que habían trabajado y afirmó que ya habían rendido la obra ante la Dirección Nacional de Vialidad.
Los tribunos visitaron algunas de las calles demarcadas y, si bien aclararon que no eran técnicos en la materia, no encontraron con claridad las obras realizadas.
Concretamente, hablaron de la intersección de bulevar Sarmiento y Porfirio Seppey (ex Ruta Pesada). De allí avanzaron por Sarmiento a las intersecciones con las calles Santa Lucía, Lamadrid, Ituzaingó, San Lorenzo, Viamonte, Pasteur, Martín Fierro y Tacuarí. “De la simple observación in situ quisiéramos saber ¿Qué tarea estamos pagando en realidad? ¿Qué es lo que queda de los supuestos trabajos de demarcación realizados? ¿Cuándo se realizaron efectivamente esos trabajos…? ¿Es éste el férreo control al que aludía el fiscal Atienza en su precipitada resolución archivatoria sobre las actividades del Eninder?”, indicaron.
Ante todo esto, los tribunos explicaron en la Resolución 72, emitida ayer, “que la nota de insistencia no nos trae nada nuevo, ni refuta uno solo de los argumentos vertidos en nuestra Resolución 68 de rechazo”.
Agregan que “cada vez se patentiza más y más la confusión de roles, que aqueja al señor intendente Eduardo Accastello y que contribuye a este embrollo administrativo y jurídico. Accastello, como representante del Eninder, le puede rendir cuentas a quien quiera. Pero como intendente de Villa María, sólo debe rendir cuentas a este Tribunal”.
Entienden que la omisión de rendición de cuentas hace nulo el decreto de transferencia de fondos y en consecuencia, lo rechazaron por segunda vez.
Ahora, el intendente puede transferir igual el dinero, pero bajo su responsabilidad.