Por segunda vez, los tribunos de la oposición José Naselli (Democracia Cristiana) y Francisco Maristany (Frente Cívico) rechazaron el pago de un subsidio de casi 160 mil pesos destinados a cubrir el desfasaje financiero del sistema de colectivos durante el mes de abril.
El sistema funciona a través de Emtupse (Empresa Municipal de Transporte Urbano de Pasajeros, Sociedad del Estado), que le concesiona a TransBus (empresa privada) el servicio.
Como hay una ordenanza que garantiza a la firma un subsidio para compensar las pérdidas que tenga el funcionamiento del sistema, cada mes, Emtupse solicita un subsidio.
Para ellos, el cálculo arroja un desfasaje mensual (que en abril fue de casi 160 mil pesos), pero los Tribunos consideran que ese cálculo no incluye otros subsidios nacionales y provinciales, por lo que, sumándolos, en realidad deberían devolver plata.
Ante esa definición con la que fundamentaron el rechazo al pago de subsidios, el intendente Eduardo Accastello insistió -tal como lo permite la Carta Orgánica- en el pedido de autorización, cuestionando a Naselli y Maristany porque ponen en duda los informes de "prestigiosos contadores".
Al respecto, los tribunos de la oposición indicaron que la respuesta de Accastello pretende "desacreditar las condiciones personales, morales y técnicas" de ellos.
Y agregan: "Si el señor intendente pretende que el Tribunal de Cuentas sea un ‘apéndice’ de un partido político, y utiliza, para dirigirse a sus miembros, un vocabulario de barricada, nos permitimos recordarle que su responsabilidad institucional le obliga a ser respetuoso para con este Tribunal que, si bien en forma indirecta, también participa en la función de Gobierno. Por la forma descomedida, desatenta y grosera que utiliza para dirigirse a estos Tribunos, debemos recordarle, muy a nuestro pesar, que estamos en un estado de Derecho, y el Tribunal de Cuentas posee autonomía funcional completa y debe quedar a resguardo de presiones o influencias políticas y administrativas".
Agregan que jamás cuestionaron a los contadores que firmaron informes, pero, aclaran "que la única parodia y estudio o análisis para llegar a la cifra por la que se paga el subsidio, la firman el presidente de Emtupse, José Fernández y el presidente del Consejo Deliberante, Javier Suppo, que sepamos, no son contadores públicos. O sea, el intendente ha dictado un decreto, imponiendo normas para arribar a la cifra que considera debe pagarse como subsidio, pasando por alto las exigencias contenidas en ese mismo decreto. El intendente pide se apruebe una orden de pago por una suma que ningún contador, ya sea prestigioso, gris, o ‘del montón’, ha determinado jamás. No habiendo tal análisis ni estudio, y no habiendo contador que lo haya realizado, es reluciente como el sol que se están violando las reglas de la legalidad y la legitimidad, e insistimos en lo ya dicho: ‘Estos tribunos no van a asumir ninguna complicidad con la disposición oscura de dinero público, conducta que puede, en cualquier momento, ser reprochada de violar normas tanto administrativas como penales".
Agregan que tampoco tienen firma del Consejo Profesional de Ciencias Económicas, pese a que el intendente menciona que están avalados por "el colegio correspondiente".
De todos los escritos que presentó la oposición en el Tribunal de Cuentas, es éste quizás el que en más duros términos se dirigen al intendente, sugiriéndole que a futuro, "aunque pueda sentirse molesto si nuestras decisiones no son de su agrado, controle sus expresiones para con la institución que representamos". Casi un reto.