Luego que el Gobierno emitiera el domingo pasado un comunicado en el cual sostuvo que el proyecto de la concejala radical Sandra Bailone (aprobado por mayoría en el órgano legislativo) de crear una comisión que investigara el desempeño de Alejandro Díaz al frente de la Secretaría de Gestión, Planificación y Finanzas, se “trataría de una especulación y maniobra política”, le tocó el turno a la autora de la iniciativa para exponer su punto de vista.
En la sesión habitual de la semana, la edil se preguntó “quién estaría llevando a cabo esas maniobras políticas si en un momento, cuando él mantenía buenas relaciones con el ex intendente Marcelo Frossasco, y la Unión Cívica Radical presentó la propuesta de solicitar la auditoría contable para aquella gestión, el oficialismo la rechazó y hoy, que las relaciones no son buenas son ellos mismos los que la solicitan”. “¿Quién, en verdad, estaría llevando a cabo maniobras políticas?”, expresó Bailone.
La legisladora local explicó que la investigación que impulsó fue motivada por el dictamen que presentó el Tribunal de Cuentas de la Municipalidad, “que deja en evidencia irregularidades desde el área mencionada”. Además, “nos remitimos a la comprometida situación financiera por la que atraviesa el municipio, la falta de respuestas a los pedidos de informes solicitados desde el cuerpo deliberativo y a las repetidas ocasiones en las que el ex secretario no procedió como lo establece la Carta Orgánica Municipal”. Por eso, consideró que “carece de argumentos” lo afirmado en el parte de prensa del Gobierno, en el que se señaló que la ordenanza que creó la comisión investigadora carece de sustento legal.
Luego, aclaró que “si el señor intendente desea extender las averiguaciones sobre la administración financiera del municipio a gestiones anteriores”, ella las apoyará, “ya que es fundamental para garantizar la transparencia de la administración de los recursos públicos”. Allí también hizo hincapié en las declaraciones cruzadas entre Cavagnero y Frossasco, las que merecen “su inmediato esclarecimiento”. Y recordó: “El intendente fue funcionario en gestiones anteriores desempeñándose como concejal y como miembro del Tribunal de Cuentas, y su compromiso era advertir en aquel momento, cumpliendo su función, en caso de haber observado cualquier irregularidad en las finanzas”.