La Cámara del Crimen de Bell Ville abrió el debate ayer para dar comienzo al juicio oral y público contra 34 imputados por la causa de la "pueblada" de Corral de Bustos que derivó en el incendio del edificio de Tribunales el 4 de diciembre de 2006. Pero lo que a la mañana parecía se desarrollaría con "normalidad" tras el rechazo de un recurso de casación presentado horas antes, por la tarde definió el pase a cuarto intermedio hasta el próximo martes.
El retrasado inicio se dio ayer a pesar de la presentación realizada por el abogado defensor de Víctor Barbero, Francisco Lavisse, que fue rechazada de inmediato por el tribunal conformado por Teresita Carmona De Miguel y Ricardo Pedro Bonini, ambos de la Cámara Civil de Bell Ville, y presidida por un juez natural de la Cámara del Crimen bellvillense, Gustavo Sergio Garzón.
Además, cabe mencionar los planteos anteriores a la Justicia Federal no resueltos y una resolución de la Cámara Federal con fecha 7 de setiembre. Esta última fue la determinante para que las audiencias se retomen la semana que viene.

Con planteos

Los vecinos corralenses imputados colmaron la antesala a la hora prevista luego de sortear la implacable custodia policial en el edificio (donde recitaron sus datos filiatorios) y en los alrededores. El secretario Pedraza se encargó de convocar a la sala a los acusados a las 9.30. Minutos después volvieron a los pasillos, mientras el tribunal analizaba el planteo presentado por la defensoría de Barbero.
Se trata de un recurso de casación interpuesto a la negativa de la Cámara del Crimen de Bell Ville de no hacer inhibición solicitada por la Cámara Federal de Apelaciones, "por la fabricación y tenencia de bombas y materiales capaces de producir estragos". Además, plantea la inconstitucionalidad del proceso, en tanto "se lesionaría el principio axil de prelación normativa". O sea, sostiene que de ser juzgados por la misma causa, los acusados deberán someterse en primera instancia a la Justicia Federal y luego a la provincial.
Hay que agregar que similar presentación fue realizada en julio de 2009 por el abogado Miguel Angel Cordera en representación de los imputados Mario Becerro, Juan Alberto Luna y Horacio Guayanes y que no fue resuelta todavía, por lo que el juicio no cuenta con un camino allanado para desarrollarse con la necesaria "limpieza", como la califican los letrados defensores.
Sin embargo, el tribunal rechazó antes de iniciar formalmente el debate, el recurso de casación presentado por la defensa del imputado Barbero.

Adentro

Finalmente las puertas volvieron a citar el paso de los imputados por parte del secretario del tribunal, pero esta vez para avanzar en el comienzo concreto. Ya el reloj marcaba las 11.40.
Tras los informes del secretario, el tribunal atendió en consulta con el fiscal Alejandro López Lema llevar en "otro juicio" a Cintia Astudillo (de quien se desconoce el domicilio), tras declararla "en rebeldía"; y de Nicolás Manacero, quien se encuentra "en tratamiento psiquiátrico ambulatorio". El fiscal solicitó en este caso constatar este informe a través del forense Mario Martínez.
Por su parte, Santiago Gobbato representante del Colegio de Abogados de Marcos Juárez, quien se constituyó como querellante en la causa, coincidió con López Lema e indicó se expedirá cuando conozca el informe del forense de Tribunales.

Apertura

"Se abre el debate", dijo el presidente del tribunal, pero le informaron sobre otros dos ausentes que estaban siendo trasladados desde Corral de Bustos por un móvil policial por orden de la Secretaría, ya que no contaban con dinero para el transporte. Atendiendo que los imputados Rubén y Franco Astudillo arribarían a las 13 a la ciudad, siendo las 12.03 el juez propuso pasar a cuarto intermedio hasta las 15.30, aunque los abogados defensores solicitaron y fue atendida la solicitud de retomar a las 14.30.

Por la tarde

Tras el impás, a las 15.30 el tribunal volvió a la sala de audiencias, como desatendiendo lo acordado con la defensa.
Al iniciarse el debate, la defensa del acusado Barbero solicitó la nulidad de la realización de la audiencia señalando que debía resolverse sobre la competencia del tribunal, dado que en un primer momento de la investigación había sido imputado por el delito de fabricación de explosivo, aunque luego había resultado sobreseído por dicha figura por la Cámara del Crimen de Villa María actuando como Cámara de Acusación y por la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba.
El resto de los defensores adhirieron al planteo, citando la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones con fecha 7 de setiembre que fue desatendida por el tribunal bellvillense.
En cambio, el fiscal López Lema y la querella rechazaron la presentación defensiva. El tribunal pasó a un cuarto intermedio hasta el martes 28 a las 8.30 para resolver sobre este planteo.'

Un dato

De los 34 imputados que deben trasladarse, algunos lo hacen en un vehículo particular; otros afrontan el costo de 52 pesos de transporte de colectivo y otros no tuvieron más que acampar en el Parque Tau de Bell Ville para poder asistir a las audiencias.