La Cámara del Crimen de Bell Ville rechazó "in límine" la recusación con causa interpuesta por el abogado Francisco Lavisse en contra del vocal Gustavo Garzón por un supuesto adelanto de opinión en relación con el pedido de inhibición realizado por la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba en la causa que investiga el incendio de la sede judicial Corral de Bustos - Ifflinger.
El tribunal -integrado por los jueces Ricardo Pedro Bonini, Teresita Carmona Nadal de Miguel y Luis Alberto Morales (que remplazó a Garzón)- consideró que la recusación era extemporánea, puesto que fue planteada fuera del plazo legal de veinticuatro horas previsto por la ley. En este sentido, puntualizaron que la publicación periodística referida data del 14 de setiembre de 2010, mientras que el recusante formuló el planteo recién el 28 de setiembre.
Asimismo, el tribunal consideró que en las expresiones vertidas por el camarista a la emisora radial Cadena del Sudeste "no existió el mentado adelanto de opinión constitutivo de prejuzgamiento toda vez que solo se manifiesta lo que dice la rogativa remitida por la Cámara Federal de Córdoba y que ésta debía ser materia de estudio y resolución posterior, sin que hasta ese momento -lógicamente- se hubiera ordenado la suspensión de la audiencia fijada para el día 21 siguiente".

Las palabras

Estas fueron las declaraciones de Garzón. Sus respuestas ante el comunicador de Cadena del Sudeste:
Garzón: "La Cámara Federal de Córdoba ha pedido solamente que nos inhibamos con relación a un delito de fabricación de bombas, que es competencia federal, nada más."
Periodista: "¿Y el resto seguiría bajo la órbita de la Cámara del Crimen?"
Garzón: "Bueno, eso es lo que estamos resolviendo, mañana vamos a resolver pero son delitos provinciales, no tiene nada que ver. Ya vamos a resolver mañana, vamos a dictar una resolución, yo no puedo anticipar absolutamente nada."
Periodista: "¿Están trabajando a esta hora?"
Garzón: "Estamos trabajando en dos aspectos, en dos temas que mañana sí van estar ya firmados y resueltos; se va a dar toda la información que sea necesaria una vez que estén firmadas las resoluciones."
Periodista: "Dr. Garzón..."
Garzón: "Lo que sí yo le puedo adelantar es que la Cámara Federal sí ha pedido la inhibición por el delito, solamente el delito de fabricación de bombas."
Periodista: "¿Eso significa que ustedes sostienen la fecha de inicio?"
Garzón: "No, no se ha modificado en absoluto, ¡eh! No se ha modificado la fecha de audiencia en absoluto."
Periodista: "¿Se sostiene entonces el 21?"
Garzón: "Por el momento no se ha resuelto nada en contrario."
Periodista: "Mañana..."
Garzón: "Mañana vamos a terminar resolviendo otras cosas."