La Cámara en lo Criminal de Bell Ville no hizo lugar a la nulidad de la audiencia solicitada por el abogado Francisco Lavisse como defensor del imputado Víctor Barbero, en el marco de la causa iniciada para determinar las responsabilidades penales en el incendio de los Tribunales la sede judicial Corral de Bustos-Ifflinger, hecho sucedido el 4 de diciembre de 2006 tras una "pueblada" en reclamo de justicia.
En la resolución el tribunal señaló: "El incidentista pretende que se suspenda el trámite en la presente causa de jurisdicción provincial con respecto a otra de jurisdicción federal. Ello deviene imposible por cuanto no hay 'causa en el orden federal', entonces, no puede haber prioridad de un proceso judicial con respecto a otro inexistente".
"En la medida en que no haya tramitación simultánea que se entrecruce obstaculizando la posibilidad de defensa del imputado, no hay razón alguna para argumentar a favor de la prioridad por la prioridad misma", agregaron los camaristas Gustavo Sergio Garzón, Teresita Carmona Nadal de Miguel y Ricardo Bonini.
La Cámara en lo Criminal de Bell Ville reanudará el juicio oral y público el próximo martes a las 9 con la lectura de la acusación a los 34 imputados.

Sobreseimiento

La resolución de la Cámara bellvillense hace constar en el rechazo de nulidad que el Juzgado de Control, Menores y Faltas de Marcos Juárez, a cargo de Manuel Roberto Trigos, dictó en su momento sobreseimiento total a favor de Víctor Luis Barbero, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 348 y 350 inciso 5º del Código Procesal Penal (CPP) por el delito de fabricación y tenencia de bombas y materiales capaces de producir estragos y por el delito de instigación a lesiones en agresión en concurso real. Y sostiene Que "no le asiste razón a los defensores en que se trata del mismo hecho. No hay superposición ni confusión alguna de las conductas atribuidas con las conductas por las que fueron sobreseídos los imputados".

Jurisdicción

El imputado Barbero planteó una excepción de falta de jurisdicción que, en lo sustancial, es idéntica al planteo efectuado por el abogado Lavisse y que convoca a analizarlo nuevamente, "siendo que ya está resuelto por este tribunal", señalaron. "Esta Cámara del Crimen, el 1 de octubre de 2009 resolvió no hacer lugar a las excepciones de previo y especial pronunciamiento entre las que se encontraba las de falta de jurisdicción...”, añade el fallo.

Al Federal

De todas maneras, los abogados defensores presentes ayer en la sala, manifestaron que de inmediato se presentaría en el Juzgado Federal para que éste notifique de las actuaciones a la Cámara, por lo que se supone el martes habría novedades y la audiencia volvería a pasar a cuarto intermedio.

Pasaje

Por su parte, los imputados que se movilizan desde su Corral de Bustos a las audiencias afrontan por estos días el aumento del boleto que pasó de 52 a 62 pesos (ida y vuelta).