La Cámara del Crimen de Bell Ville intentará llevar adelante el debate para iniciar el juicio oral y público contra 34 imputados por la causa de la "pueblada" de Corral de Bustos que derivó en el incendio del edificio de Tribunales el 4 de diciembre de 2006.
Si bien está previsto que hoy, después de varios cuarto intermedios desde el 21 de setiembre, se lleve adelante la lectura de las imputaciones de la causa a los 34 acusados, hay indicios que hacen suponer que tampoco se avanzará en esta jornada.
Es que la Cámara debe resolver aún una presentación realizada por abogados defensores. Se trata de una casación formulada ante el rechazo "in límine" de la recusación realizada por el abogado de Víctor Barbero, Francisco Lavisse, en contra del vocal Gustavo Garzón por un supuesto adelanto de opinión en relación con el pedido de inhibición realizado por la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba.
La misma fue rechazada de inmediato por el tribunal conformado por Teresita Carmona De Miguel y Ricardo Pedro Bonini, ambos de la Cámara Civil de Bell Ville, y presidida por un juez natural de la Cámara del Crimen bellvillense, Gustavo Sergio Garzón, que ante esta presentación fue remplazado temporalmente por Luis Alberto Morales. El tribunal, vale recordar, consideró que la recusación era extemporánea, puesto que fue planteada fuera del plazo legal de veinticuatro horas previsto por la ley. En este sentido, puntualizaron que la publicación periodística referida data del 14 de setiembre de 2010, mientras que el recusante formuló el planteo recién el 28 de setiembre.

Sin lectura

De todas maneras, hoy no sería factible el reinicio del debate, puesto que no está resuelta esa presentación.
A las presunciones que las presentaciones llegan siempre desde el acusado Barbero para que el juicio no se lleve a cabo, la defensa esgrimió por lo bajo que "no es cierto", y hasta se anima a asegurar que existe una batería de irregularidades para realizar presentaciones de parte del resto de los acusados.
En ese marco, el Tribunal Superior de Justicia ya es evidente que bajó las directivas para que la Cámara bellvillense encuentre un puñado de "culpables" que paguen por la protesta, que llevaba no más que un reclamo de justicia tras la salvaje muerte de una nena de 3 años, Ariana Sabache, situación sobre la que ya habían advertido de los maltratos por parte de sus familiares. Ese punto no se debe olvidar.
Pero las líneas de trabajo en los Tribunales de Bell Ville son claras. Hay que ajusticiar a los que se atrevieron a intimar con una "pueblada" a los encargados de impartir justicia en este territorio, donde el juego y la droga valen más que una vida. El TSJ busca dar el escarmiento a un grupo de vecinos corralenses para nunca más protesta.
Mientras, los vecinos claman por justicia real.

Franco Gazzoli



OTRA "PERLITA" PARA LA CAUSA

El caso Corral de Bustos parece ser un pozo inagotable de novedades, especulaciones e interrogantes.
Entre marchas y contramarcha para el inicio del juicio en Bell Ville, a no pocos llama la atención que el querellante particular y apoderado del Colegio de Abogados del Departamento Marcos Juárez, Santiago Arnaldo Gobbato, traslada en su vehículo particular desde Corral de Bustos a Bell Ville, ida y vuelta, a los imputados Rubén y Franco Astudillo (padre e hijo). El "servicio" que presta el querellante Gobbato llama la atención dado que no pocas personas que siguen de cerca las alternativas del juicio por la "pueblada" de Corral de Bustos se preguntan qué pasará el día que los Astudillo tengan que declarar. ¿La generosidad del querrellante influirá en las declaraciones? Hay quienes van más allá preguntándose qué intenciones pueden haber por parte del querrellante hacia los acusados.
Como se ve el caso sigue dando que hablar, incluso Gobbatto, amén de su condición de querellante particular, podría ser citado a declarar pues en los vídeos que registraron los sucesos del 4 de diciembre de 2006 aparecería (según fuentes que accedieron a esas pruebas), con traje marrón, en las inmediaciones del lugar de los sucesos.