|
|
|
|
|
|
|
Carlos Etchepare aseguró que la soja le conviene “tanto al productor como al Gobierno” |
|
|
|
|
|
“La soja sigue siendo la alternativa más segura, para el productor y para el Gobierno.” La frase, provocadora, proviene de Carlos Etchepare, analista agropecuario y director del Canal Rural, quien fue invitado a la región por la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA) para dar charlas a los productores de la zona.
Anoche estuvo en Oliva y hoy dará una charla en La Bodega, de Villa Nueva, a partir de las 19.
En diálogo con EL DIARIO, Etchepare explicó que la oleaginosa “sigue teniendo buenos precios” y, según su criterio, la perspectiva de consumo en el mundo sigue en aumento “lo que, sumado a la debilidad del dólar, garantiza una buena demanda internacional y buenos precios”.
A su criterio, el Gobierno también se beneficia con el monocultivo de soja “porque percibe 500 dólares por hectárea en concepto de retenciones, mientras que al productor eficiente, le quedan 200 dólares la hectárea”.
Asegura que ese recurso “es tentador no sólo para este Gobierno, sino para el que venga”, lo que explica, según su visión, la falta de políticas alternativas de la oposición.
“Los otros cultivos que garantizarían la rotación -trigo y maíz- tienen políticas restrictivas de exportación, que hacen inseguro apostar por ellos”, dijo.
En el caso del trigo, dijo que el que se está cosechando ahora en el norte del país -que es para exportación y no reúne las condiciones para molienda en el país- “corre el riesgo de no tener mercado, porque están limitadas las ventas al exterior sin que ello conlleve a la garantía del mercado interno, porque no es un grano apto para la molienda. Al no tener mercado, no tiene precio”, dijo.
La gran oferta “porque en esta campaña se espera una cosecha récord de trigo”, sumado a las restricciones “producen un cuello de botella del que es difícil salir”.
En el caso del maíz, aseguró que tiene las mismas condiciones, “lo que es una pena porque es un grano que permite industrialización en el país y requiere más inversión, lo que redunda en beneficio para los pueblos del interior”. “Por todo eso, lo más seguro sigue siendo la soja y como lo es también para el Gobierno, se explican estas medidas restrictivas para el trigo y maíz”, concluyó.
Otras notas de la seccion Locales
Olaviaga y Bedano en el racimo de opciones
Los comicios marcados por la presencia de Zannini y Cavagnero en las boletas
"Ya no es factible sostener la imagen de familia dominante"
Entusiasmo y aprendizaje: lo que dejó la Feria de Ciencias
"Cada vez más niños se involucran en la ciencia"
|