El concejal de la Democracia Cristiana Ricardo Pereyra sostuvo que Instituto Municipal de Inversión incurrió en una serie de contradicciones en relación con el Programa de Acceso al Suelo Urbano (PASU), por lo que elevó un pedido de informes al titular del organismo, José Carignano, “a los fines de despejar cualquier tipo de incertidumbre a los proponentes de dicha tierras” (las del ex Aeroclub).
El edil opositor comienza su pedido recordando una nota “remitida por el presidente del Instituto Municipal de Inversión con fecha 15 de octubre de 2010... en la que informa al Concejo Deliberante la imposibilidad legal de constituir un fideicomiso inmobiliario con los recursos destinados del Fondo de Inversión previsto por la Ordenanza 6.176 (PASU)”.
Hace presente además que Carignano explica dicha imposibilidad en el hecho de carecer el Instituto Municipal de Inversión de Personería Jurídica para constituirse como fiduciario de acuerdo a lo establecido por el artículo 7 de la Ordenanza 6.176.
Y señala que dicha circunstancia “traería aparejada la imposibilidad de realizar las inversiones, obras y gestiones previstas por el artículo 6º de la ordenanza 6.176”.
“Dicho de otra manera -remarca más adelante- el Instituto Municipal de Inversión no podrá contar con los fondos para financiar los proyectos de loteos y las obras de infraestructura destinadas a producir lotes con servicio, ya que no tendrá acceso por carecer de Personería Jurídica al Fondo de Inversión del Hábitat Social (artículo 6)”.
Pereyra expresa en su pedido, además, que “dicho Fondo de Inversión está constituido de acuerdo al artículo 6 por el 80% del recupero del pago de los lotes que se vendan de contado o en cuotas, los recursos y/o bienes que la Municipalidad de Villa María destine para el PASU”.
Y agrega que “de acuerdo al Proyecto de Presupuesto 2011 enviado al Concejo Deliberante el Instituto Municipal de Inversión tendrá un ingreso de la Jurisdicción Municipal de $12.000.000 destinado para el Programa de Acceso al Suelo Urbano”.
En otros considerandos, el concejal democristiano recuerda también que “con fecha 19 de octubre, en el marco de la ceremonia de apertura de sobres de las propuestas privadas, el contador Carignano expresó públicamente en los medios locales que ‘un 70% del total disponible de tierras del ex Aeroclub ya se encuentra ocupado con propuesta’ ”.
“Que también informo que de manera paralela se está trabajando en los proyectos de servicios como agua, cloacas, alumbrado público y apertura de calles en los terrenos, obras que se realizarán con los fondos recaudado de la venta de los propios terrenos”, añade en su nota de pedido, para finalmente preguntar:

@ La preguntadel millón

“Por qué el Instituto Municipal de Inversión informa a la prensa con fecha 19 de octubre de 2010 la realización de actos de apertura de sobres de propuesta de los lotes del ex Aeroclub, como así también manifiesta que se esta trabajando en los proyectos de servicio como agua, cloacas, alumbrado público y apertura de calles, obras que el Instituto Municipal de Inversión realizará con los fondos recaudados con la venta de los terrenos y por otro lado con fecha 15 de octubre del corriente año informa al Concejo Deliberante la imposibilidad legal de manejar dichos fondos y de realizar las correspondiente obras de infraestructura”.