Escribe:
Beto Lorenzati (*)

Imagine que un jugador de su equipo de fútbol hace un gol en contra, corre a festejarlo con la hinchada del otro club y se abraza para la foto junto a los rivales. Mientras tanto, los locutores que transmiten el partido halagan al goleador por su juego innovador y lo posicionan como la nueva estrella del fútbol local. Imposible, demasiada ficción. Sería una locura.
Cambiemos de escenario: ahora usted es el gerente de una empresa y su persona de confianza empieza a reunirse con la competencia. Lo hace en la sede de su organización, les pasa información y procura que pierda participación en el mercado, a tal punto que esta persona realiza un spot publicitario en el que se lo ve promoviendo los productos de sus competidores. ¿Cómo se sentiría?, ¿lo aceptaría?
Una situación más: ¿qué actitud adoptaría si al poco tiempo de contraer matrimonio descubre que su pareja lo engaña?, ¿si se muestra con su amante por los lugares públicos y hace alarde de esta relación?, y ¿si además su ex le reclama seguir viviendo en su casa, lugar que elige para tener relaciones con su nuevo affaire? Impensado.
Pocos serían capaces de imaginar tales escenarios. Sin embargo, la realidad política de nuestros días nos ofrece un caso análogo: el comportamiento del vicepresidente que ejerce la oposición.
Recordemos algunos de los hechos protagonizados por Cobos.
Presidiendo el Senado de la Nación, en la madrugada del jueves 17 de julio de 2008 votó en contra de las retenciones agropecuarias móviles propuestas por el Gobierno. Los sectores que han sido beneficiados por su voto “no positivo”, como aquellos que se oponen al Gobierno nacional, le dieron el respaldo al accionar del vicepresidente, pasando así del anonimato a ser una figura de la política nacional.
A los pocos días fue protagonista de un hecho con alto valor simbólico: el martes 5 de agosto asistió al corazón de la tribuna opuesta al Gobierno del que forma parte, la Sociedad Rural Argentina (SRA). ¿Por qué lo hizo? ¿Fue por ingenuidad? ¿Le endulzaron los oídos? ¿Olvidó que esa tribuna es la misma que en los años ‘70 aplaudió al ex dictador Jorge Rafael Videla, y en los ‘80 abucheó al ex presidente constitucional Raúl Ricardo Alfonsín? ¿Cree factible consensuar esos intereses con los del pueblo?
Es posible que, después del voto “no positivo” y la visita a la SRA, haya sido muy difícil recomponer el vínculo con la presidenta. Y los hechos posteriores fueron en dirección contraria...
Recordemos que decidió mostrarse con Mauricio Macri, y para hacerlo eligió la fecha del 22 de setiembre de 2008, no por casualidad: en esa oportunidad estaba a cargo del Ejecutivo, por hallarse la presidenta en la Cumbre de las Naciones Unidas, logrando así mayor impacto mediático.
Al día siguiente continuó con esta actitud y se reunió con el titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi. Posteriormente creó CONFE (Consenso Federal), su propio espacio opositor, y participó en la campaña electoral del 28 de junio de 2009. En esa oportunidad, vimos a Cobos en un spot televisivo de la UCR de Córdoba, en el que afirmaba: “Porque a veces un voto puede cambiar la historia”. Así se mostraba con los radicales, pero al mismo tiempo se solidarizaba con el principal oponente del kirchnerismo en provincia de Buenos Aires, el peronista disidente Francisco de Narváez. Esa reunión del miércoles 10 de junio Cobos-de Narváez logró algo inédito: distanciarse aún más del Gobierno y, al mismo tiempo, desconcertar a sus nuevos aliados opositores: la UCR y la Coalición Cívica.
Pasadas las elecciones, las fotografías del 9 de noviembre nos mostraban a Cobos en la Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa, junto a Héctor Magnetto, CEO del Grupo Clarín.
A mediados de diciembre se instaló el tema de “la inseguridad jurídica”. Lo trajo a la agenda el secretario norteamericano Arturo Valenzuela, con el que Cobos decide reunirse. Al salir de ese encuentro, Ernesto Sanz, presidente de la UCR, que compartió ese almuerzo, afirmó: “Fuimos como un partido de oposición con vocación de poder”.
A inicios del año 2010, en la trama Redrado, Cobos hizo una excepción en su accionar: votó en contra de lo que le sugería la UCR, hecho que molestó a ese partido, y a la vez no revirtió su papel opositor.
En febrero, Cobos estuvo en San Nicolás, donde los legisladores de ese partido planeaban la estrategia opositora.
El jueves 4 de marzo expresó “la falta de armonía afecta a la ciudadanía”. Sin embargo, el día anterior, presidiendo el Senado, consintió con su silencio la avanzada opositora. El 19 del mismo mes recurrió a la vía judicial para apelar el fallo favorable al Gobierno nacional referido a la conformación de la comisión bicameral de DNU.
A mediados de abril, presidiendo el Senado, convalidó, con una votación polémica, la posición opositora de modificar el Impuesto al Cheque.
Y más recientemente cuestionó el accionar gubernamental sobre Fibertel; luego impulsó el servicio cívico, sin consultar a especialistas en la materia, y la madrugada del jueves 14 de octubre volvió a votar contra el Gobierno, consintiendo la propuesta de las modificaciones a los haberes jubilatorios, sin estipular sus fuentes de financiamiento.
El recuento precedente, casi en su totalidad, nos muestra un vicepresidente realizando acciones que parecen destinadas a provocar e irritar al Gobierno nacional, pero paradójicamente en cada una habla de consenso. En este ambiente, los multimedios de comunicación le dieron a Cobos espacio en sus páginas, pantallas y radios; incluso algunos llegaron a definirlo como todo un estadista, sin detenerse en la esencia de lo que dice y hace: ejercer la oposición desde el seno del Gobierno mismo.
En este mismo orden pareció expresarse gran parte de la oposición política, que viendo encuestas de imagen, supieron padecer un eclipse ético, que los llevó a omitir consideraciones de esa índole, adecuando sus criterios a conveniencias del momento.
En estos días vivimos un ambiente enrarecido, donde se ha llegado a naturalizar y hasta consentir en parte de la sociedad argentina el comportamiento del vicepresidente; sin embargo, surge con fuerza un pensamiento crítico desde un sector de la ciudadanía que se pregunta: ¿es correcto ejercer la oposición desde la Vicepresidencia? Si esto es así, al decir de Jean Baudrillard, “hemos caído en el pánico inmoral de la indiferenciación, de la confusión de todos los criterios”. Lo cual nos lleva a otros interrogantes: ¿qué ocurriría si el comportamiento de Cobos se extendiera a otros ámbitos de nuestra vida en sociedad? ¿Cuál sería nuestra actitud si nos tocara sobrellevar situaciones similares?
Tal vez, en la búsqueda de esas respuestas descubramos que los relatos inverosímiles de nuestro inicio, podrían convertirse en realidades inauditas difíciles de asimilar.

(*) Licenciado en Administración y profesor. Página Web: www.betolorenzati.com.ar