El presidente de Eco Sitio, Luis Tuninetti, se mostró conforme con la resolución tomada por la Secretaría de Ambiente (ver página 3) aunque señaló que la decisión "debería haberse tomado hace tiempo”.
“El aviso de proyecto presentado por la firma adolecía de importantes errores y falta de documentación, lo que fue advertido apenas pudimos contar con dicho aviso", dijo Tuninetti en diálogo con EL DIARIO.
Sin embargo, el ambientalista destacó que para Eco Sitio, la situación hoy “ya ni siquiera pasa por gasificación sí o no, sino porque se gestione correctamente el vertedero.
"Si tienen problemas para la gestión de un vertedero no me quiero imaginar para una tecnología tan compleja (y de experimentación) como es la gasificación".
Por otra parte, Tuninetti se mostró confiado en que el Ejecutivo “tomará medidas sobre este incidente y la gestión de los residuos sólidos urbanos, a sabiendas de las quejas y denuncias que vienen realizando los colindantes al predio”.
Seguidamente, expresó que este tipo de situaciones "tiene una alta carga de contaminantes emitidos a la atmósfera, casi imposible de evaluar".

Respuesta a un concejal

El titular de Eco Sitio también se refirió a las declaraciones que el presidente del bloque oficialista, Carlos De Falco, hizo a EL DIARIO y q ue fueron publicadas en la edición del 19 de diciembre.
“Concuerdo con De Falco en que (Innviron) tiene que tener las habilitaciones correspondientes, principalmente de la provincia, por el Decreto 2131 de regulación de los Estudios de Impacto Ambiental"; pero en referencia a la presencia de Eco Sitio en reuniones con la empresa, Tuninetti recordó que "el 5 de mayo de este año se hizo la presentación de Innviron y al otro día se trató en el Concejo Deliberante y se aprobó”.
“En las páginas de EL DIARIO mostraron nuestras reservas con respecto al proyecto dado que no teníamos información alguna. La reunión con la empresa recién se realizó el día 10 de mayo, cuando ya estaba el traspaso, por lo que las posibilidades de señalar algo eran nulas”, aclaró Tuninetti refutando los dichos del edil del oficialismo.
En otro pasaje de sus declaraciones, a nuestro matutino, el ambientalista precisó que “jamás se nos consultó sobre la opinión que teníamos al respecto, nunca tuvimos oportunidad de expresarnos hasta después de aprobado el traspaso entre empresas que se realizó en 24 horas".
“No sé quienes fueron los especialistas presentes que saben del tema, pero sería interesante conocer quiénes eran”, resaltó Tuninetti.

“La historia se repite”

“La historia se vuelve a repetir: empresa que promete sistemas de tratamiento maravillosos, con todas las medidas de seguridad y cumplimiento de la legislación vigente; luego la pésima gestión del tratamiento de los residuos; seguido de incendios en el predio. Cualquier parecido a la etapa de Corbam es pura casualidad.”
El concepto fue expresado por Tuninetti al mismo momento de tomar contacto con el foco ígneo en el predio de Innviron, el pasado viernes.
“El incidente (por el incendio) fue sumamente grave dado la carga de contaminantes emitidos a la atmósfera que este tipo de eventos ocasiona.
Desde Eco Sitio, veníamos advirtiendo que esto podía pasar con denuncias, pedidos de informes, advertencias corroboradas por las inspecciones realizadas por la Secretaría de Ambiente de la provincia”, dijo.
Inmediatamente agregó: “El pésimo tratamiento y gestión de residuos que Innviron estuvo realizando en el predio del basural durante meses, no hacía esperar otra cosa que un incendio. Residuos mal dispuestos, sin cobertura, acumulándose en montañas similares a un basural a cielo abierto no podía terminar más que en un incendio.”
“Ya no hablamos de si la gasificación es o no perjudicial, lo que estamos planteando es que Innviron ni siquiera es capaz de gestionar un relleno, por lo que descontamos que las autoridades municipales tomarán las medidas al respecto”, concluyó.