La discusión por el cobro adelantado del cargo fijo por la planta de tratamiento de los líquidos cloacales, alcanzó ayer un nuevo nivel de polémica luego que el edil por la Democracia Cristiana, Ricardo Pereyra, presentara en Tribunales, sendas denuncias penales contra la Cooperativa de Agua "15 de Mayo" y la Municipalidad de Villa María.
"En el día de hoy, en la Fiscalía de Feria a cargo del fiscal Daniel Del Vö, he formulado una denuncia penal (que tendrá a su cargo la Fiscalía de 1er. turno del doctor Félix Martínez, a partir del venidero 1 de febrero) contra los directivos de la Cooperativa "15 de Mayo" por la supuesta comisión de delito, como así también contra las autoridades municipales de esta ciudad como cómplices de las conductas que se denuncian", manifestó el concejal de la DC.
"Como es de público conocimiento, el Concejo Deliberante de nuestra ciudad sancionó la ordenanza N° 6.235 (18/07/2010) la que dispone en el Art. 2 establecer un cargo fijo para cada usuario por cuyo domicilio pase la red cloacal. Este cargo tendría un valor de 15 pesos + IVA por el servicio de mantenimiento, funcionamiento y tratamiento de la planta depuradora. Dejo aclarado que nuestro bloque votó negativamente dicha ordenanza", subrayó el legislador.
"El artículo 3 de la misma norma señala que dicho cargo se empezará a abonar una vez que inicie el funcionamiento de la planta y que la Cooperativa debía notificar por intermedio del cedulón correspondiente, con una antelación no menor a treinta días. Por lo tanto sólo se podrá cobrar una vez que inicie su funcionamiento pleno (se estima que se inaugurará en el mes de febrero)."
"Sin embargo la Cooperativa, con las facturas del período 12/2010, incorporó en el detalle de cargos, el rubro “Ord. N° 6235. Mant. Pta. Depurado” de 18,15 pesos; siendo que en el mes de diciembre de 2010, la planta no había sido inaugurada ni puesta en marcha", fogoneó el edil de la oposición.
En su argumentación Pereyra sostiene que la planta "está en una etapa de prueba" y que "es falso" lo dicho desde el ente cooperativo acerca de que el servicio está funcionando desde el 1 de enero.
"Si la planta fue transferida el 6 de enero de 2011, cómo se explica que se quiera cobrar el cargo en el período de diciembre de 2010 y todo el mes de enero", enfatizó.
"Por último, si consideramos que la Cooperativa tiene unos 20 mil usuarios, sólo por diciembre y enero, el cargo en cuestión le generaría un ingreso sin fundamento alguno de seiscientos mil pesos. Y si la puesta en marcha de la planta se produjera a mediados de febrero, le implicaría ciento cincuenta mil pesos más de beneficio, lo que arrojaría una suma aproximada a los setecientos cincuenta mil u ochocientos mil pesos", lanzó para concluir.