|
|
|
|
|
|
|
Entre otros cuestionamientos, los tribunos dicen que nunca pudieron saber cuánto costó exactamente el techo del Anfiteatro |
|
|
|
|
|
José Naselli (Democracia Cristiana) y Francisco Maristany (Frente Cívico) rechazaron la orden de pago dirigida al Ente de Turismo y Deporte que preside Marcos Bovo. La cifra que se pretende transferir es de 500 mil pesos, destinados al show de inauguración que incluirá fuegos artificiales y fuegos fríos -que se ven bajo el Anfiteatro techado-, el merchandising -gorros y remeras alusivas- y la publicidad, especialmente en radios de la región. Sobre el show, los tribunos indican que Marcos Bovo no presentó información suficiente "para justificar ese gasto. De manera harto nebulosa califica como ‘…un evento novedoso e impactante para el público…’ sin dar la más mínima pista de cuál puede ser un evento tan impactante y novedoso que cueste la friolera de 500 mil pesos", indican en la resolución firmada ayer por Naselli y Maristany. A la hora de hablar de la difusión, otro de los ítems en el que Bovo justifica el gasto, los tribunos indicaron que explícitamente el convenio firmado con la empresa Alfiz, establece que será ésta, y no la Municipalidad, la encargada y responsable de la difusión. "La inexplicable duplicación de los gastos de difusión, las oscuras –por no decir inexistentes- motivaciones expuestas, los datos imposibles de corroborar, las sospechosas urgencias tanto para pedir como para otorgar una suma de dinero, bautizada con el eufemismo de "ayuda económica", constituyen en su conjunto un dispendio injustificable de los fondos del municipio, el despilfarro y la dilapidación más escandalosa e indecente de los dineros del pueblo", dijeron en la resolución. ¿Cuánto cuesta? En otro orden, pero en la misma resolución, Naselli y Maristany consideran que todo este movimiento de dinero se realiza en el marco de "la ostentación más aberrante de las obras, utilizadas como herramienta de propaganda política, en forma descontrolada y patética". Tras elogiar el beneficio que traen esas obras a los ciudadanos, los tribunos de la oposición aseguran que "nunca, a pesar de nuestros esfuerzos, estos Tribunos pudieron saber cuánto costaron realmente esas obras". "A través de la estructura del Eninder y utilizando hábilmente la doble personalidad de ser al mismo tiempo administrador del patrimonio de la ciudad y gerente de la concesionaria de las obras, el señor (Eduardo) Accastello ha sabido ocultar al conocimiento de este Tribunal y también del ciudadano, cuánto costaron realmente las obras. Ni el clamor de los presentadores bien pagos, ni el brillo de los espectáculos más populares y taquilleros podrán ocultar una triste realidad: la magnífica estructura del Anfiteatro techado está asentada sobre los cimientos putrefactos del ocultamiento y del escamoteo permanente de los verdaderos costos de la obra", concluyeron.
Otras notas de la seccion Locales
Olaviaga y Bedano en el racimo de opciones
Los comicios marcados por la presencia de Zannini y Cavagnero en las boletas
"Ya no es factible sostener la imagen de familia dominante"
Entusiasmo y aprendizaje: lo que dejó la Feria de Ciencias
"Cada vez más niños se involucran en la ciencia"
|