El fiscal Federal de la Cámara de Apelaciones de la ciudad de Córdoba se expidió ratificando la competencia federal en la causa por la "pueblada" de Corral de Bustos.
Así quedó expresado el pasado jueves (10 de marzo), fundamentando la misma en primer lugar porque "el Juez Federal de Primera Instancia de la ciudad de Bell Ville no puede valorar lo ordenado por un superior, sino que tiene que cumplir, obedecer con lo ordenado por el superior", y que "el sobreseimiento de bombas dictado por la Justicia provincial es nulo porque no ha sido dictado por un Tribunal competente".Al expedirse el fiscal, sostuvo además que "la Cámara del Crimen de la ciudad de Bell Ville debió notificar el rechazo de su inhibición a la Cámara Federal de Apelaciones de la ciudad de Córdoba y no al juez de Primera Instancia de la ciudad de Bell Ville. Motivos por los cuales debe mantenerse la competencia federal y revocar lo resuelto por el juez Federal de Primera Instancia de la ciudad de Bell Ville en fecha 15 de diciembre de 2010 remitiendo el expediente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que dirima la cuestión de competencia trabada. La causa pasó el último jueves a fallo en la Cámara Federal de Apelaciones de la ciudad de Córdoba y tiene un plazo de cinco días para resolver".
Esta resolución debería ser atendida por el fiscal de la Justicia provincial, puesto que no puede sostener, tal los fundamentos procedimentales, que el sobreseimiento dictado desde su Cámara no puede quedar como válido, cuando un fiscal de Cámara Federal sostiene que "es nulo" este sobreseimiento respecto a las bombas presumiblemente utilizadas en el supuesto atentado al edificio de Tribunales de Corral de Bustos.
Además, lo dicho por el fiscal de la Cámara Federal fue planteado por el abogado Víctor Barbero en abril de 2008 y luego por la totalidad de los abogados defensores el 21 de setiembre de 2010 ante la Justicia provincial, cuando se inició el juicio contra 34 acusados imputados en la Cámara del Crimen de Bell Ville.