El abogado de Alejandro Bertotti solicitó ayer la absolución de su defendido, argumentando una serie de objeciones a los elementos probatorios y a la hipótesis que trabajó el fiscal que investigó el crimen de Natalia Vercesi, al sostener que “manipuló” la causa adoptando “conductas impropias que derivaron en la incorporación de prueba colectada ilegalmente”.
Marcelo Brito planteó la hipótesis de “un tercer sujeto” que podría haber actuado en el asesinato cometido el 8 de julio de 2009 y respaldó esa teoría al asegurar que “no se analizaron los pelos secuestrados de la mano de la víctima que no correspondían a Bertotti”.
Los abogados defensores de Bertotti y del coimputado Leandro Forti cerraron en la víspera la instancia de los alegatos y el tribunal de la Cámara del Crimen de San Francisco pasó a un cuarto intermedio hasta las 9.30 del lunes para escuchar “la última palabra” a los acusados y luego, alrededor de las 15, dará a conocer el dictamen del jurado popular.
El lunes próximo se dará a conocer el veredicto del juicio por el crimen de Natalia Vercesi, la mujer embarazada asesinada en julio de 2009 en la ciudad cordobesa de San Francisco, y que tiene como imputados al viudo, Alejandro Bertotti, y su presunto cómplice Leonardo Forti, para quienes la Fiscalía pidió prisión perpetua y sus defensores la absolución.
Cabe recordar que en la jornada del jueves, la Fiscalía había solicitado la pena de prisión perpetua para Bertotti, de 37 años de edad, al considerarlo coautor responsable de los delitos de “homicidio agravado por el vínculo con pago de precio, ensañamiento y alevosía”, y “aborto”.
El fiscal Víctor Pezzano también pidió la pena máxima para Forti, de 21 años, como coautor de “homicidio calificado por pago en precio, ensañamiento y alevosía”, “aborto” y “muerte de persona por nacer”.

Los defensores

Durante la audiencia de ayer, penúltima del proceso penal, el abogado Brito pidió la absolución de Bertotti y la fundamentó en una serie de objeciones a los elementos de prueba reunidos en la instrucción y a la hipótesis que trabajó el fiscal que investigó el crimen, Bernardo Alberione, al sostener que “manipuló” la causa adoptando “conductas impropias que derivaron en la incorporación de prueba colectada ilegalmente”.
Tras refutar cada una de las pruebas testimoniales y documentales, entre ellas la contaminación de la escena del crimen, el prestigioso letrado cordobés (ex fiscal General de la provincia) también planteó la hipótesis de “un tercer sujeto” que podría haber actuado en el asesinato, respaldando esa teoría en que “no se analizaron los pelos secuestrados de la mano de la víctima que no correspondían a Bertotti”.
Al comenzar su alegato, Brito anticipó que recurrirá ante los organismos internacionales de Derechos Humanos si su asistido es condenado en este proceso de enjuiciamiento, que comenzó el 25 de abril.
Por su parte, el abogado Sergio Corón Montiel, uno de los defensores de Forti, también solicitó la “absolución” de los cargos y argumentó el pedido en que su cliente “dio la versión veraz de los hechos; por lo tanto, tiene que pagar por lo que hizo y no por lo que no hizo”, dijo el letrado al sostener que” sólo agredió a la víctima”.
Asimismo, señaló que Forti “carecía de frenos inhibitorios por su adicción a las drogas”, y puso en duda si efectivamente comprendió la criminalidad de los hechos que se le imputan: “Nos encontramos en un callejón sin salida, ante la falta de pruebas convictivas”, añadió.
En ese sentido, Corón Montiel agregó que Forti fue llevado a un lugar (escenario del crimen) mediante la sumisión económica por su adicción a los estupefacientes.

Justicia Federal

Por otra parte, fue confirmado ayer que en el ámbito de la Justicia Federal se abrirá una investigación a Bertotti por su declaración ante el tribunal de enjuiciamiento, cuando afirmó que su esposa fue víctima de “un negocio de drogas” que él tenía junto a Forti.
Cabe recordar que Natalia Verseci, de 26 años, estaba embarazada de seis meses cuando fue asesinada de 24 puñaladas y varios golpes, en un hecho que ocurrió en su casa de San Francisco, y que su esposo denunció como un crimen en ocasión de robo.
En la instrucción de la causa surge que Bertotti le pagó una suma de dinero a Forti para que cometiera el crimen, hipótesis a la que se aferró el fiscal Pezzano al momento de pedir la prisión perpetua para ambos.
El acusador público consideró que “el plan fue urdido por Bertotti y fue aceptado por Forti”, y que “ambos tenían el mismo objetivo: matar a Natalia. Bertotti la quería matar por odio y Forti por la plata”.

LAS FOTOS:
1- El viudo Alejandro Bertotti conversa con su defensor, el prestigioso abogado cordobés Marcelo Brito, quien ayer pidió la absolución del kinesiólogo y ex basquetbolista sanfrancisqueño

2- Leandro Forti, el otro de los imputados por el crimen de Natalia Vercesi, junto a uno de sus defensores. El próximo lunes, en horas de la tarde, se conocerá el veredicto de los jueces y el jurado popular