Raúl Brizzio, presidente de la comisión de la Sociedad Rural que fue intervenida el 3 de marzo de este año, recibió otro “no” de parte de la Dirección de Inspección de Personas Jurídicas, el organismo provincial que, precisamente, dispuso la intervención.
Según consta en una resolución fechada el 31 de mayo, pero a la que EL DIARIO tuvo acceso ayer, Brizzio pidió que se tuviera en cuenta una serie de hechos que, a su criterio, hacen improcedente la intervención.
Entre esos hechos, cita que no son dos los balances no presentados, sino uno (el del año 2009, dado que no estaba vencido el plazo para presentar el del año 2010); que habían pedido una prórroga para hacer la asamblea y que fue concedida sin el tiempo material para realizarla y que la institución no corría ningún riesgo patrimonial dado que “las cuentas estaban saneadas”, entre otros argumentos.

La respuesta

Ante estos planteos presentados en el Recurso de Reconsideración, el organismo provincial los desestima, reconociendo como veraz un argumento, el que indica que el balance 2010 no estaba vencido. Es decir, en este punto, le da la razón a Brizzio.
Pero luego, advierte que la Sociedad Rural no puede alegar el “saneamiento económico”, dado que, al no contar con los balances -ni el de 2009 ni el de 2010, que aún tenían plazo para tratar- no hay documentación respaldatoria que acredite esta situación.
El otro tema que advierte la Dirección de Inspección de Personas Jurídicas es el del funcionamiento de una comisión sin quórum, dado que cuatro de los nueve miembros se encontraban con los mandatos sin renovarse en el término que prevé el estatuto. Este hecho sería “irrelevante”, indica la Resolución, si no fuera porque “se sucedieron una serie de renuncias de sus miembros, que denotan problemas internos, advirtiéndose que no fueron remplazados por largos períodos de tiempo, con su consecuente vacancia”.
Cita al menos cuatro casos de renuncia, por lo que, de nueve miembros, cuatro estaban con mandato vencido y cuatro renunciaron, quedando sólo Brizzio al frente de la entidad.
Precisamente, cita las actas firmadas sin la asistencia de al menos seis integrantes de la comisión, que es el quórum exigido “para que las resoluciones allí adoptadas resulten válidas”
“Este órgano de contralor no puede soslayar la relevancia de esta irregularidad, ya que tal omisión atenta contra la validez misma del decisorio, toda vez que el número mínimo de presentes hace al resguardo que debe observar la comisión Directiva”, indicaron en la Resolución.
Cabe señalar que entre las actividades de la Rural, está la realización de la Ericca, en setiembre de este año, oportunidad en la que Raúl Brizzio firmó convenios con la empresa organizadora y con la Municipalidad para recibir subsidios de la Nación.

Jerárquico

Así como rechazan uno de los recursos planteados por Brizzio, el de Reconsideración; deciden en la Dirección de Inspección de Personas Jurídicas dar lugar a otro, que el denominado Jerárquico.
En este caso, ya no son los funcionarios de la dependencia los que deben resolver, sino el propio ministro de Justicia, Luis Angulo, a quien le giraron las actuaciones.
Mientras tanto, hay otro recurso que se considera, pero en este caso, en la Justicia, la que debe expedirse por un amparo presentado por socios de la entidad.
Los interventores aseguraron que “está todo listo” para convocar a la asamblea de socios, pero que esperarán el dictamen de la Justicia.