Francisco Lavisse, abogado defensor de Víctor Barbero, Jorge Alberto Luna, Karina Ripoll y Néstor Echegaray, imputados en la causa por la "pueblada" de Corral de Bustos, aquel 4 de diciembre de 2006 que terminó con el incendio del edificio de Tribunales, por su propio derecho, formuló una denuncia penal contra Telmo Alejandro López Lema, por supuestos delitos cometidos en su función de fiscal de Cámara del Crimen de la sede.
Lavisse señala como objetivo que "se investigue la posible comisión de lo que a primera vista puede configurar los delitos de prevaricato, abuso de autoridad, mal desempeño de funcionario público, fraude procesal y con el proceso, figuras que deberán analizarse individualmente y en su conjunto para establecer la norma aplicable o su concurso".
La denuncia está inscripta "por la posible tipificación de varios delitos concurrentes normados por el Código Penal de la Nación... y que en principio configuran tipos penales de delitos cometidos en su carácter de funcionario del Ministerio Público...". Apuntó que "la Justicia requiere que cada uno de los agentes que intervienen en ella lo hagan con rectitud, lealtad y fidelidad", agregó.
El defensor, sostuvo que "la causa en sí tuvo muchas irregularidades desde el inicio pero lo sucedido en el juicio creo es de gravedad tal que me obliga a... denunciarlo". La situación "sucedió puntualmente en el alegato del fiscal de Cámara". Marcó "de vital importancia que el juicio fue filmado en forma íntegra (e incorporado este material a la causa), donde asegura “se puede constatar la gravedad de lo sucedido que me obliga a realizar esta denuncia antes de que se agrave la situación, en resguardo del derecho de defensa y de la propia Justicia".
Lavisse indicó que "el doctor López Lema comenzó sus alegatos el día 16 de mayo de 2011 y en el transcurso del cual acusó entre otros a Barbero y a Luna (sus defendidos) de haber determinado directa e intencionalmente a quemar los Tribunales de Corral de Bustos".
"Para hacerlo usó de diversos testimonios que al entender de esta defensa no llegaban en modo alguno a ser prueba suficiente... Hizo uso de testimonios cuyo contenido no coinciden con el contenido que realmente tuvieron y tienen los mismos. Es decir acusó con cita de prueba falsa e inexistente", expresó el letrado.
Lavisse acusó que en el alegato de López Lema "se ve la forma que usa el fiscal para sacar de contexto las frases y testimonios para utilizarlos en forma maliciosa en su acusación". Y dijo que "quedará claramente plasmado lo forzado e ilegal de la acusación al basarse en prueba que definitivamente no existe en autos", afirmó para invitar a ver las filmaciones del alegato mismo.