Señor director:

El día 24 de setiembre, EL DIARIO publicaba la noticia de la candidatura de nuestro vecino Carlos Bergia (de Arroyo Cabral) al comité Ejecutivo de la Federación Agraria Argentina. En primer lugar deseo felicitarlo por esta posibilidad que le dan nuestras organizaciones sociales y particularmente la FAA quien tiene como objetivo histórico la defensa de los pequeños productores agrarios.
Más aún cuando esta distinción "surge por la propuesta de delegados de varias provincias del NOA, el NEA, Córdoba, sectores de Cuyo y el sector cooperativo, como así también desde la Juventud", nuevamente felicitaciones.
No obstante mis felicitaciones, deseo expresarle mi desacuerdo en las siguientes consideraciones hechas por él, según la noticia:
A la hora de hablar de propuestas, Bergia dijo que en temas centrales no hay diferencias. “No discutimos la sustentabilidad o temas centrales como tierra, agua y medio ambiente. Sí hay temas que seguramente se van a debatir. Uno es el relacionado al sujeto agrario, yo creo que tenemos que recuperar al productor más chico que, con el conflicto de la 125 se acercó más al Gobierno. El otro es la relación con el Gobierno. Creo que sin claudicar ninguna bandera, hay que pensar en la construcción de consensos y no en el permanente enfrentamiento”, concluyó.
Acuerdo que el sujeto agrario que debiera promocionarse es el productor-propietario-trabajador en el campo, pero no creo que sea adecuada la motivación que propone "recuperar(se) al productor chico que, con el conflicto de la 125 se acercó más al Gobierno". Si la razón de la "recuperación" es porque se alejó de la FAA acercándose al Gobierno, tendría que preguntarse si la FAA no se alejó del pequeño productor por acercarse a "los grandes". Si se acercaron al Gobierno tal vez sea porque encontraron mejor defensa que en la agrupación que debiera haberlos defendido. La FAA debiera entender y aceptar que la derogación de la 125 fue dar la espalda a los "chicos", echándole toda la culpa al Gobierno y desligándose de la responsabilidad que les cupo en el defecto de racionalidad del conflicto.
Festejo el abandono del "permanente enfrentamiento" en la prospectiva de Bergia. No porque sea parte del mismo (del Gobierno) o yo no tenga mis dudas en algunos temas respecto de las políticas agropecuarias. Sin embargo temo que el no "claudicar ninguna bandera" sea una negación a la autocrítica y permanecer en la "oposición" (por la oposición misma, o tal vez no) al modelo que ha mostrado ser querido por más de la mitad de los argentinos. Deseo ardientemente que la FAA, con nuestro vecino si tiene la gracia de ser elegido, se enrole definitivamente en la democracia efectiva e institucional del país.
De todos modos, aclaró que para él “ya es un honor que los productores federados de Jujuy, Salta, parte de Catamarca y Santiago del Estero, Chaco y Formosa, Córdoba y las provincias de Cuyo, hayan pensado en mí para ese cargo. Este honor lo siento, más allá del resultado”, puntualizó.
Coincido plenamente con él. Es un verdadero honor. Y hago votos para que en su mandato los honre siempre. Y aún a los que no tienen ni siquiera representación en la FAA por ser demasiado "chicos".
Agradecido.

Carlos María Diez
DNI 11486903