Días atrás, el bloque de concejales justicialistas recibía una copia de la Resolución Nº 171 del Tribunal de Cuentas, por la cual se disponía, por mayoría, rechazar una orden de pago a favor del Correo Oficial de la República Argentina. Los tribunos por la oposición José Naselli y Gustavo Maristany fundaron su voto negativo en el hecho de que “la norma en la cual se fundan los contratos que originan los créditos del beneficiario, ha sido sancionada sin que se expresen ni al propiciarse la misma ni al tiempo de su tratamiento, un solo fundamento, de tal manera que la misma no resulte de un mero arbitrio personal del gobernante”.
La respuesta no se hizo esperar. Con Carlos De Falco a la cabeza, redactaron una carta en la cual le hicieron saber que una de las ordenanzas (la número 6.292) fue tratada y aprobada en comisión con mayoría agravada, con expresión de motivo a cargo de la entonces edil Daniela Lucarelli, mientras que la otra (la 6.325) fue aprobada por unanimidad, tras la exposición de motivos del concejal Sebastián Capurro.
Luego de dar las fechas de tratamiento, los protagonistas y algunos razonamientos propios del debate, los miembros de la bancada oficialista expresaron que “como se verá, de ninguna manera nuestro obrar representa, como ustedes dicen, un mero arbitrio de gobernante, sino el dictado de una regla que surge de una razonada, discutida y argumentada decisión, que finalmente es votada...”.
“Por todo ello es que le solicitamos tengan a bien rectificar las expresiones vertidas en la Resolución 171 para dejar a salvo nuestra correcta actuación.”
A ello los tribunos responden ahora: “Apreciamos que con vuestra firma, nos aseguren que la ordenanza ‘tiene una clara exposición de motivos’. Sólo que clamamos porque alguien nos haga conocer sobre la misma. No creemos haber dicho nunca que vuestro obrar representa un mero arbitrio del gobernante. Sí hemos dicho -y lo ratificamos- que una ordenanza sin fundamentos es arbitraria”.
Agregan luego que “de todas maneras, y por el respeto mutuo que nos debemos como funcionarios de este Gobierno Municipal, si algún párrafo o frase, deslizada en el calor y apasionamiento con el que hemos encarado nuestra misión como tribunos, ha ofendido la susceptibilidad de los señores concejales, no titubeamos en declarar públicamente que no tenemos motivos para suponer que la actuación de los mismos no haya sido correcta”.
“Creyendo haber aclarado este asunto, aprovechamos este contacto para reiterar, una vez más, que se nos haga llegar la versión concreta de los fundamentos que han procedido a la sanción de la Ordenanza 6.292, y copia certificada del acta correspondiente a la sesión en que se sancionó la norma en cuestión... Sin otro particular, nos despedimos de los señores concejales, con las expresiones de nuestra consideración mas distinguida”, concluyeron.